Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010960.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
P. J. T. G. T. M. E. H. V. Á. , narodená XX.X.XXXX V. X., trvale bytom Z., B. R. Č. XXXX/XX,
nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e :

ako matka maloletého D. B., narodeného XX.X.XXXX, riadne nedohliadala a nezabezpečila, aby
si riadne plnil povinnú školskú dochádzku na Základnej škole na Krčméryho ulici číslo 2 v Nitre
a tak mu umožnila vymeškať v školskom roku 2013/2014, v ktorom aj ukončil povinnú školskú
dochádzku,211vyučovacíchhodín,ktorémalneospravedlnené,pričomsoškoloupririešenízáškoláctva
nespolupracovala, nezúčastňovala sa rodičovských združení, pravidelné návštevy asistenta učiteľa,
upozornenia na nedbalú školskú dochádzku, terénna sociálna práca i opakované návštevy a výchovné

pohovory s pracovníkmi Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Nitre, poučenia o následkoch
záškoláctva jej syna D., uložené výchovné opatrenie - napomenutie, tiež priestupkové konania boli
neúčinné a neviedli k náprave, preto od 1.4.2007 prídavok na toto dieťa je na základe rozhodnutia Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny v Nitre vyplácaný formou osobitného príjemcu, z dôvodu zanedbávania
povinnej školskej dochádzky,

t e d a :

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

- 2 - 1T/90/2015 - 53

t ý m s p á c h a l a:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra 4T/5/2015
- 125 zo dňa 7.4.2015, ktorý vo vzťahu k obvinenej P. J. nadobudol právoplatnosť dňa 16.4.2015, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.