Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313010229
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313010229.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu B., JUDr. Silvio Boleček, PhD., v trestnej veci obvineného P. Ť., takto

r o z h o d o l :

obvinený P. Ť., Z.. X. G. XXXX V. V., trvale bytom B.-
F., B. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

p r e t o ž e

1. v presne nezistený deň, približne v polovici mesiaca G. XXXX, v nočných hodinách v mieste svojho
trvalého bydliska v B., Č. F., na ulici B. XXXX/X, sa pod vplyvom alkoholu správal neprimerane hlučne,
pričom vyšiel aj von z bytu na spoločný dvor, kde následne vyšla aj jeho suseda T. X., Z.. XX. L. XXXX, K.

B. B.- F., B. XXXX/X, ktorá ho upozornila, aby prestal s týmto nevhodným správaním, načo jej obvinený
začal vulgárne nadávať a povedal jej, že ju zabije a taktiež, že ju podreže, utopí, zabije a zastrelí, pričom
keď po chvíli pred dom vyšla aj ďalšia suseda F. V., Z.. X. G. XXXX, K. B. B., F., B. XXXX/X, aj tejto začal
obvinený hneď vulgárne nadávať a taktiež jej povedal, že aj ju utopí a podreže, čím obvinený svojim
konaním u poškodenej T. X. T. F. V. vzbudil dôvodnú obavu,

2. v presne nezistený deň, približne v polovici mesiaca F. XXXX V. nočných hodinách, v mieste trvalého
bydliska, V. B. - F., na ulici B. XXXX/X, sa pod vplyvom alkoholu správal neprimerane hlučne, pričom

vyšiel aj von na spoločný dvor, kde následne vyšla aj suseda Anna X., Z.. XX. L. XXXX, trvale bytom
B. - F., B. XXXX/X, ktorá ho upozornila, aby prestal s týmto nevhodným správaním, načo jej obvinený
začal vulgárne nadávať a povedal jej, že ju podreže, utopí, zabije a zastrelí, pričom keď pred dom vyšla
aj ďalšia suseda F. V.Z., Z.. X. G. XXXX, K. B. B. - F., B. XXXX/X, aj tejto povedal, že ju utopí a podreže,
čím u T. X. T. F. V. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

3. v presne nezistený deň, približne v polovici mesiaca T. Y., v nočných hodinách, v mieste trvalého

bydliska, V. B. - F., na ulici B. XXXX/X, sa pod vplyvom alkoholu správal neprimerane hlučne, pričom
vyšiel aj von na spoločný dvor, kde následne vyška aj jeho suseda T. X., Z.. XX. L. XXXX, K. B. B. -
F., B. XXXX/X, ktorá ho upozornila, aby prestal s týmto nevhodným správaním, načo jej obvinený začal
vulgárne nadávať a povedal jej, že ju podreže, utopí, zabije a zastrelí, pričom keď pred dom vyšla aj
ďalšia F. V.Z., Z.. X. G. XXXX, K. B. B. - F., B. XXXX/X, aj tejto povedal, že ju utopí a podreže, čím u
T. X. T. F. V. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,4. v presne nezistený deň, približne v polovici mesiaca P. XXXX, v nočných hodinách, v mieste trvalého
bydliska, V. B. - F., na ulici B. XXXX/X, sa pod vplyvom alkoholu správal neprimerane hlučne, pričom
vyšiel aj von na spoločný dvor, kde následne vyšla aj jeho suseda T. X., Z.. XX. L. XXXX, K. B. B. -

F., B. XXXX/X, ktorá ho upozornila, aby prestal s týmto nevhodným správaním načo jej obvinený začal
vulgárne nadávať a povedal jej, že ju podreže, utopí, zabije a zastrelí, pričom keď pred dom vyšla aj
ďalšia suseda F. V.Z., Z.. X. G. XXXX, K. B. B. - F., B. XXXX/X, aj tejto povedal, že ju utopí a podreže,
čím u T. X. T. F. V. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

5. presnenezistenéhodňa,vpolovicimesiacaQ.XXXX,vnočnýchhodinách,vmiestetrvaléhobydliska,
V. B. - F., na ulici B.Á. XXXX/X, a pod vplyvom alkoholu správa neprimerane hlučne, pričom vyšiel aj
von na spoločný dvor, kde následne vyšla aj jeho suseda T. X., Z.. XX. L. XXXX, K. B. B. - F., B. XXXX/
X, ktorá ho upozornila, aby prestal s týmto nevhodným správaním, načo jej obvinený začal vulgárne
nadávaj a povedal jej, že ju podreže, utopí, zabije a zastrelí, pričom keď pred dom vyšla aj ďalšia suseda

F. V., Z.. X. G. XXXX, K. B. B. - F., B. XXXX/X, aj tejto povedal, že ju utopí a podreže, čím u T. X. T. F.
V. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

6. presne nezisteného dňa, v polovici mesiaca H. XXXX, v nočných hodinách, v mieste trvalého bydliska

V.B.-F.,Z.R..B.XXXX/X,sapodvplyvomsprávalneprimeranehlučne,pričomvyšielajvonnaspoločný
dvor,kdenáslednevyšlajehosusedaT.X.,Z.. XX.L.XXXX,K.B.B.-F.,B.XXXX/X,ktoráhoupozornila,
aby prestal s týmto nevhodným správaním, načo jej obvinený začal vulgárne nadávať a povedal jej, že
ju podreže, utopí a zastrelí, pričom keď pred dom vyšla aj ďalšia suseda F. V., Z.. X. G. XXXX, trvale
bytom B. - F.A., B. XXXX/X, aj tejto povedal, že ju utopí a podreže, čím u T. X. T. F. V. vzbudili dôvodnú

obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 písm. b) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§73ods.2písm.c)Tr.zák.súdobvinenémuP.Ťažkémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenie
ústavnou formou.

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd.Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.