Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212202144
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212202144.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci

navrhovateľa GENERAL FACTORING, a. s., Košická 56, Bratislava, IČO 35 838 825, zastúpený HMG
& PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, proti odporcovi Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXXX/XX, H., zastúpený opatrovníčkou pre toto konanie S. C., U. Okresného G. H. D., o zaplatenie
sumy 11.308,27 € s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 11.308,27 € so zmluvným úrokom 10,4%
ročne z istiny 9.599,38 € od 22.12.2010 do zaplatenia a úrokom z omeškania 9,25 % z istiny 9.599,38
€ od 22.12.2010 do zaplatenia, ako aj trovy konania za zaplatený súdny poplatok 678,- € a trovy

právneho zastúpenia v sume 1001,42 € k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 03.02.2012 sa domáhal navrhovateľ vydania rozhodnutia ktorým by súd
zaviazalodporcunazaplatenieistiny11.308,27€titulomneuhradenéhosplátkovéhoúveruposkytnutého
odporcoviSlovenskousporiteľňoua.s.,Bratislavadňa06.06.2006vsume200.000,-Sk,ktorúsaodporca
zaviazal splatiť v splátkach po 4429,- Sk mesačne, v prepočte 147,02 €, vždy k 20. dňu v mesiaci, pričom
prvá splátka bola dohodnutá na termín 20.07.2006 a posledná na 20.05.2011. Navrhovateľ ďalej uviedol,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2010 so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa

a.s. ako postupcom a navrhovateľom ako postupníkom sa navrhovateľ stal nadobúdateľom pohľadávky
voči odporcovi. Postúpenie pohľadávky bolo odporcovi oznámené listom zo dňa 28.12.2010. Ku dňu
postúpenia pohľadávky t. j. k 21.12.2010 pohľadávka predstavovala sumu 11.308,27 €, z toho istina po
splatnosti v sume 9599,38 €, úroky z omeškania v sume 1708,89 €. Súčasne žiadal zaviazať odporcu
na náhradu trov konania.

Tunajší súd pod č. k. 32Ro/268/2012-91, dňa 01.06.2012 vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa
nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 18.06.2012 podľa § 173 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku zrušený.

Súd ustanovil odporcovi opatrovníčku pre toto konanie podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Opatrovníčka ponechala rozhodnutie na úvahe súdu podľa výsledkov vykonaného
dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to oznámením o postúpení pohľadávky z 28.12.2010,
fotokópiou poštovej doručenky, všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpenípohľadávok č. 1424/2010/20CE, odovzdávajúcim protokolom k zmluve o postúpení pohľadávok,
poštovým podacím hárkom, oznámením postupcu o postúpení pohľadávky, ostatným obsahom spisu,
pričom zistil tento stav vo veci:

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0630240316 zo dňa 06.06.2006 súd zistil, že Slovenská sporiteľňa,
a.s. Bratislava poskytla odporcovi úver vo výške 200 000,- Sk, výška ročnej percentuálnej miery
nákladov v čase podpísania zmluvy bola 10,40% ročne. Dohodnutá doba splatnosti spotrebného úveru
do 20.05.2011. Odporca sa zaviazal splácať úver v mesačných splátkach po 4429,- Sk, pričom splatnosť
1. splátky bola dohodnutá k 20.07.2006.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok súd zistil, že postupca Slovenská sporiteľňa a.s., ako postupca

postúpil na postupníka GENERAL FACTORING, a.s. Bratislava súbor pohľadávok, pričom v prílohe č.
1 k zmluve o postúpení pohľadávok pod poradovým č. 1256 je evidovaná pohľadávka odporcu v sume
11.308,27 €.

Z oznámenia postupcu o postúpení pohľadávky zo dňa 28.12.2010 súd zistil, že odporcovi bolo
oznámené postúpenie jeho pohľadávky na navrhovateľa, pričom k 21.12.2010 bola pohľadávka

vyčíslená sumou 11.308,27 €.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. l, veta prvá Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je

dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch plátok, alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu aj s úrokmi.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporcovi bol na základe zmluvy o spotrebnom

úvere poskytnutý úver v celkovej sume 200.000,- Sk, v prepočte 6638,78 €, pri úrokovej sadzbe
10,40% ročne. Odporca poskytnutý úver nesplácal v dohodnutých mesačných splátkach, neplatil ani v
stanovenom čase úroky a poplatky dohodnuté v zmluve

ako aj ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom. Ku dňu splatnosti úveru mal neuhradenú istinu v
sume 9599,38 €, úroky ku dňu odstúpeniu pohľadávky predstavujú sumu 1708,89 € (úroky z omeškania

vyčíslené v súlade s čl. I. Základných podmienok Zmluvy o úvere dohodnutým zmluvným úrokov vo
výške 10,40% ročne), celkove zostatok pohľadávky predstavuje sumu 11.308,27 €.l tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

O úroku z omeškania z istiny 9599,38 € súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
výšku úroku z omeškania si navrhovateľ uplatnil vo výške 9,25% ročne, pričom súd zistil, že navrhovateľ

si uplatnil úrok z omeškania v súlade s § 3 NV SR č.87/1995 Z. z., výška úroku z omeškania je o 8percentuálnych bodov vyššie ak základná úroková sadzba Európskej národnej banky platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, v danom prípade by to bolo 1,25% + 8% = 9,25%. Úrok
z omeškania súd priznal od nasledujúceho dňa po dni, ktorým nadobudol navrhovateľ pohľadávku

zmluvou o postúpení pohľadávok (21.12.2010), t. j. od 22.12.2010.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom súd
účastníkovi, ktorý mal vo veci úspech priznal náhradu trov konania spojených s účelným uplatňovaním
práva voči účastníkovi, ktorý úspech nemal v časti v ktorej bol úspešný. Trovy konania predstavujú súdny
poplatok z priznanej istiny v sume 678,- € a trovy právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil v súlade s ustanovením § 151 ods. 1 O.s.p. a vyhláškou MS

SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov nasledovne:

Triúkonyprávnejslužbyprihodnoteúkonu270,54€bezDPHvsume811,62€, spaušálomprerok 2012
3 x vo výške 7,63 € bez DPH v sume 22,89 € (za prevzatie a prípravu zastúpenia, za podanie návrhu
na vydanie platobného rozkazu, za účasť na pojednávaní nariadenom na 25.10.2012). Súd priznal trovy

právneho zastúpenia spolu s DPH, platnou v čase rozhodovania súdu, t.j. 20%, v celkovej sume 1001,42
€ k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, resp. úhradou na jeho účet vedený vo D., Z..G.., č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania v súlade s ustanovením § 205 OSP. Ak
povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.