Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112232787
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112232787.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: A. P., rod. P., nar. XX.X.XXXX, r.č. : XXXXXX/XXXX,
bytom: J. X, XXX XX Ž., prechodne bytom: R. XX, XXX XX Z., Č. S., občan SR, práv. zast.: JUDr.
Miloš Gero, advokát, so sídlom: Štefánikova 217, 014 01 Bytča, proti odporkyni : S. P., rod. C.Á., nar.
XX.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom: J. X, XXX XX Ž., občan SR, práv. zast.: Advokátska kancelária
Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom: Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, o vyporiadanie

BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdnyzmieruzatvorenýmedzinavrhovateľomaodporkyňouvnasledovnomznení:

Súd v y p o r i a d a v abezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne ako bývalých
manželov nasledovne :

Do výlučného vlastníctva odporkyne p r i k a z u j e spoluvlastnícky podiel vyjadrený v 6/12 k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre okres Ž., obec Ž., katastrálne územie W. a to :

k stavbe - domu č.s. XXXX postavenému na pozemku parc.č. P. B. XXXX/XXX,

k pozemku parc.č. P. B. XXXX/XX, záhrady o výmere 87 m2 a

k pozemku parc.č. P. B. XXXX/XXX, zastavené plochy a nádvoria o výmere 213 m2.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 25.000 Eur, v lehote do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšísúddňa24.09.2012sanavrhovateľdomáhalvyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva navrhovateľa a odporkyne.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 02.04.2015, na ktoré sa dostavili navrhovateľ, odporkyňa aj

ich právni zástupcovia. Právni zástupcovia navrhovateľa a odporkyne súdu po otvorení pojednávania
oznámili, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu súdneho zmieru v prednesenom znení.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho Zákonníka č. 40/1964 Z.z., v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ): V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva

a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len
jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý
mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 OZ: Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Podľa § 150 OZ: Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Vzhľadom na to, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými stranami v znení, ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia, bol uzavretý v súlade so všetkými princípmi stanovenými na vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd takto uzavretý zmier
ako súladný s hmotnoprávnymi predpismi schválil.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané
niečo iné.

Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda účastníkov o trovách konania, pričom účastníci sa o
náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Do3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods.
4 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).