Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200126
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200126.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa: K. Q., bytom H., V. XXXX/XX, proti odporkyni:
J. Z., bytom D. Š., B. X, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde návrh, ktorým žiadal určiť, že nie je otcom
odporkyne J. Z., nar. XX.XX.XXXX z matky W. Z.Q., W.. D..

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
( podmienky konania ), a to v súlade s § 103 O.s.p.

Jedným z nedostatkov v procesných podmienkach je aj prekážka právoplatne rozhodnutej veci.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

V zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že vo veci otcovstva ku Kataríne Gálikovej bolo po
povolení obnovy konania XC/XXX/XX rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, a to
dňa XX.XX.XXXX v konaní XC/XXX/XX. Týmto rozsudkom súd určil, že K. Q., R.. XX.XX.XXXX, je otcom
mal. J. Z., R.. XX.XX.XXXX z matky W. Z., W.. D.. Súčasne zveril maloletú do výchovy a opatery matke a

odporcu zaviazal k vyživovacej povinnosti a k náhrade trov konania. Z odôvodnenia tohto rozsudku bolo
preukázané, že vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie a ustanovená znalkyňa z odboru genetika
metódou DNA určila, že otcovstvo odporcu k maloletej Kataríne je prakticky dokázané, pretože výška
pravdepodobnosti otcovstva bola percentuálne určená na 99,999 %.

Napriek tomu, že v roku 1996 súd rozhodol o otcovstve k mal. J. Z. v konaní o určenie otcovstva a toto

konanie je konaním o zapretie otcovstva, súd má za to, že za použitia analógie i za použitia gramatického
či logického výkladu sa jedná o rovnaký predmet konania, ktorého konečným výstupom by malo byť
rozhodnutie o otcovstve ku J. Z..

V danom prípade ide o neodstrániteľnú prekážku konania brániacu tomu, aby sa tá istá vec prejednávala
znova; keďže navrhovateľ podal návrh na zapretie otcovstva napriek prekážke právoplatne rozhodnutej

veci, súd toto konanie v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.