Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010084

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 24.02.2016 v trestnej veci obvinenej proti G. N. pre prečin marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená, G. N. , I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. I. O. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n á , že

dňa 6.6.2015 začala vodičský kurz v autoškole v Šintave, pričom počas kurzu vykonávala praktické jazdy
na autocvičisku a aj v cestnej premávke v dňoch 23.6.2015, 26.6.2015, 29.6.2015, 30.6.2015, 2.7.2015,

5.7.2015, 6.7.2015. 7.7.2015, 13.7.2015, 23.7.2015, 31.7.2015, 1.8.2015, 2.8.2015, 3.8.2015, 4.8.2015,
ako aj v nasledujúcich dňoch až do 12.8.2015 kedy kurz ukončila, teda v čase kedy mala Okresným
dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva PZ v Galante uloženú sankciu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá rozhodnutím o priestupku č. ORPZ- GA-ODI2-373/2014-P právoplatným dňa 4.8.2014
na dobu 12 mesiacov, teda do 4.8.2015,

t e d a

-marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. b/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, Tr. zák. sa ukladá

obvinenej peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvinenou úmyselne zmarený
ukladá sa jej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.01.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej G. N.Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 601/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinená
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin.
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.