Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/140/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1709207257.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: AGROVIN Častá, a.s., so
sídlom: Družstevná 1, Častá, IČO: 17 639 611, zast.: JUDr. Blanka Neštická, advokátka so sídlom:
Paaulínska 24, Trnava, proti odporcovi: ATYP-PLAST, s.r.o., so sídlom: Nová č. 545/53A, Častá, zast.:
JUDr. Jozef Holič, advokát so sídlom: Lužická 7, Bratislava, o neplatnosť kúpnych zmlúv a o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 5.549,98 Eur na
účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Jozef Holič, advokát so sídlom: Lužická 7, Bratislava, vedený v
G. G. a.s. číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom zo dňa 13.08.2009, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 14.08.2009, sa
navrhovateľprotiodporcovidomáhalsúdu,abyvydalrozsudok,ktorýmurčí,žekúpnezmluvyuzatvorené
medzi spoločnosťou: ATYP - PLAST, s.r.o. a I. S., V.. J. W., I. I.M., ktorými boli nehnuteľnosti zapísané
na LV č. XXX parc. č. XXXX/X vo výmere XXX m2, orná pôda, LV č. XXX, parc. č. XXXX/X orná pôda
vo výmere XXXX m2, LV č. XXX, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere XXXX m2 a parc. č. XXXX/
X orná pôda vo výmere XXXX m2, v súčasnej dobe sú v časti Správou katastra Pezinok vedené na

LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/XX zast. plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, parc. č. XXXX/XX vo
výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/XX vo výmere XX m2, parc. č. XXXX/XX vo výmere XXX m2, parc.
č. XXXX/XX vo výmere X m2, parc. č. XXXX/XX vo výmere XXX m2, všetky ako zastavané plochy a
nádvoria prevedené vkladmi V XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, V XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, V XXXX/
XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, V XXXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, D. 460/2008, zo dňa XX.XX.XXXX,
D. 1718/2008, zo dňa XX.XX.XXXX a V XXXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX na odporcu sú neplatné.

Dňa 23.02.2012 doručil navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne späťvzatie návrhu a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol
potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného
ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa§149ods.1O.s.p.akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonanie
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Súd odporcovi priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie právo proti

navrhovateľovi pričom jeho právny zástupca vykonal nasledovné úkony:

Tarifná odmena v roku 2009 za jeden úkon právnej pomoci bola v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
(ďalej len vyhláška) vo výške 917,89 Eur, pričom právny zástupca vykonal nasledovné úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 07.09.2009 (§ 10 ods. 1 a § 14

ods. 1 (a) a (c) vyhlášky..................................................................................917,89 Eur
- písomné podanie na súd zo dňa 07.09.2009 (§ 14 ods. 1 (b)) vyhlášky...................917,89 Eur

Tarifná odmena v roku 2010 za jeden úkon právnej pomoci bola v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
(ďalej len vyhláška) vo výške 917,89 Eur, pričom právny zástupca vykonal nasledovné úkony:

- písomné podanie na súd - odvolanie odporcu zo dňa 27.08.2010 (§ 14 ods. 1 (b))
vyhlášky......................................................................................................................917,89 Eur
- písomné podanie na súd - vyjadrenie sa k odvolaniu navrhovateľa zo dňa 10.09.2010 (§ 14 ods. 1 (b))
vyhlášky......................................................................................................................917,89 Eur

- písomné podanie na súd zo dňa 14.12.2011 (§ 14 ods. 1 (b)) vyhlášky...................917,89 Eur

Odmena spolu..................................................................................................4.589,45 Eur

Režijné výdavky:

Za obdobie od 01.01.2009 do 31.12.2009 režijné výdavky ( v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 2 x 6,95
Eur, ............................................................................................................t.j. 13,90 Eur

Za obdobie od 01.01.2010 do 31.12.2010 režijné výdavky ( v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 3 x 7,21
Eur..............................................................................................................t.j. 21,63 Eur

Režijné výdavky spolu..........................................................................................35,53 Eur

Odmena....................................................................................................................4.589,45 Eur
Režijné výdavky............................................................................................................35,53 Eur
Spolu.........................................................................................................................4.624,98 Eur
Daň (20 %)......................................................................................................................925,-Eur
Spolu k úhrade.......................................................................................................5.549,98 Eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).