Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010386
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. B., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., I. O. K. Z. XXX, R. B. K. I., I. Č. O. W. X. XXXX/XX, Vranov
nad Topľou, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený ako samostatne zárobkovo činná osoba, ktorý bol vedený v Živnostenskom registri pod
obchodným menom Y. B.S. - Y., W. W. K. Z. XXX, R. B. K. I., H.: XX XXX XXX nezaplatil splatné poistné
na nemocenské poistenie a splatné poistné na dôchodkové poistenie v dňoch:

- 08. októbra 2011 vo výške 116,14 Eur
- 08. novembra 2011 vo výške 116,14 Eur
- 08. decembra 2011 vo výške 116,14 Eur
- 09. januára 2012 vo výške 116,14 Eur
- 08. februára 2012 vo výške 116,14 Eur

- 08. marca 2012 vo výške 116,14 Eur
- 09. apríla 2012 vo výške 116,14 Eur
- 08. mája 2012 vo výške 116,14 Eur
- 08. júna 2012 vo výške 116,14 Eur
- 09. júla 2012 vo výške 116,14 Eur
- 08. augusta 2012 vo výške 112,66 Eur
- 10. septembra 2012 vo výške 112,66 Eur

- 08. októbra 2012 vo výške 112,66 Eur
- 08. novembra 2012 vo výške 112,66 Eur
- 10. decembra 2012 vo výške 112,66 Eur
- 08. januára 2013 vo výške 112,66 Eur
- 08. februára 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. marca 2013 vo výške 130,27 Eur

- 08. apríla 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. mája 2013 vo výške 130,27 Eur
- 10. júna 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. júla 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. augusta 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. septembra 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. októbra 2013 vo výške 130,27 Eur

- 08. novembra 2013 vo výške 130,27 Eur- 08. decembra 2013 vo výške 130,27 Eur
- 08. januára 2013 vo výške 130,27 Eur,

hocimaldostatokfinančnýchprostriedkovvjednotlivédnisplatnostinaichuhradenie,ktorénepotreboval
na bezprostredný chod firmy, čím takto pre štátny rozpočet Slovenskej republiky v zastúpení W.Á. V., V.
B. K. I. spôsobil škodu vo výške 3.400,60 Eur,

teda

voväčšomrozsahunezaplatilpoistnénasociálnepoistenie,verejnézdravotnépoisteniealebopríspevok
na starobné dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa §278 ods. 1 Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich ani poľahčujúcich okolností s použitím
§38 ods. 2 Trestného zákona, §46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa §49 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa §50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému - W. Y., G..
W. V., Y. XXX, XXX XX B. K. I. spôsobenú škodu v sume 3.400,60 Eur (tritisícštyristo eur a šesťdesiat

centov), do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).