Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209986
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413209986.11
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti odporkyni: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Z., M. XXX/XX, právne zastúpená: JUDr.
VieraGarbanová,advokátka,AKNovéZámky,Nevädzova14ozaplatenie1312,17eurspríslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi 1 099,51 eur,
súdnypoplatokvovýške39,25eur(50%zozaplatenéhosúdnehopoplatku)atrovyprávnehozastúpenia
vo výške 433,75 eur (predstavujúce 50,00 %), a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške
48,50 eur splatných vždy k 30. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia, a to na účet
číslo: 1004804203/1111, vedený v UniCredit Bank Slovakia, a.s., s variabilným symbolom: 6057343.
SúdvracianavrhovateľoviEOSKSISlovenskos.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,IČO:35724803
súdny poplatok za návrh vo výške 39,25 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsasvojimnávrhomdomáhalvočiodporkynizaplatenia1312,17eurspríslušenstvomtitulom
vrátenia pôžičky.
Pred súdom účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd súdny zmier
posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi,
v dôsledku čoho ho schválil.
Pretože súčasťou súdneho zmieru je aj náhrada trov konania, súd o trovách konania nerozhodoval
samostatným výrokom.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 78,50 eur. K uzatvoreniu súdneho zmieru došlo
po začatí pojednávania a preto súd vrátil navrhovateľovi 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, čo
predstavuje 39,25 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov.
Poučenie:
Proti výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým bol schválenýsúdny zmier, odvolanie nie je prípustné.
Proti zostávajúcej výrokovej časti tohto uznesenia možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.