Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2011

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/256/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611011035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7611011035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. decembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinené :

1/ R. Q., nar. X.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom M. I. O., U.. V.. D. Č.. XXXX/XX, t.č. bez
pracovného pomeru,

2/ Y. W., nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom M. I. O., U.. Y. Č.. XXXX/X, t.č. bez prihlásenia
bytom M. I. O., U.. Y. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves,
t.č. bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é, ž e

dňa 3. mája 2011 v meste Spišská Nová Ves na ulici Odborárov č. 12 v predajni Nábytok Dana
Kernová po predchádzajúcej vzájomnej dohode obv. R. Q.R. uzavrela so spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXX 500 na financovanie nákupu nábytku s výškou
úverového rámca 631 eur, ktorú sa zmluvne zaviazala splatiť v 30-tich mesačných splátkach po 34,48
eur, pričom tento úver vzala s vedomím, že ho nebude splácať ona, ale obv. Y. W., ktorej mal byť
predmet financovania odovzdaný, k čomu aj v skutočnosti došlo, navyše pri uzatváraní úverovej zmluvy

obv. R. Q. uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi a výške príjmu, ktoré jej zabezpečila
obv. Y. W., pretože v skutočnosti bola nezamestnaná, úverové splátky neboli vôbec nesplácané, čím
takto pre spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany spoločne spôsobili škodu pozostávajúcu z
poskytnutého úveru ako aj úroku, na ktorý by mal inak poškodený nárok, spolu vo výške 693,28 eur,

t e d a

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobili malú škodu,

č í m s p á ch a l i

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinená R. Q.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinená Y. W.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené R. Q. F. Lucia povinné spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, ul. teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176,

škodu vo výške 693,28 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, ul. teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176, na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.