Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113220223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:7113220223.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Študentské domovy a
jedálne, IČO: 00 397 610, so sídlom Letná 9, 042 00 Košice, proti žalovanej: Anna Dudová, nar.
17.07.1975, bytom Vodná 7, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 67,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu D..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 15.07.2013 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 67,- eur s príslušenstvom.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eura.

Na základe predložených listinných dôkazov vydal Okresný súd Nitra dňa 25.11.2013 platobný rozkaz,
č.k. 28Rob/129/2013-17, proti ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote odpor s odôvodnením vo veci
samej a tým došlo podľa § 174 ods. 2 O.s.p. k zrušeniu platobného rozkazu v plnom rozsahu.
Žalovaná v podanom odpore uviedla, že v priestoroch žalobcu, na ulici Jedlíkova 7, organizovala

súťaž pre deti. Žalobca nepripravil priestory podľa dohody, žalovanej nebola poskytnutá žiadna zmluva
ani objednávka, tú musela žalovaná vypísať ručne. Žalovaná dopytovala žalobcu, či by jej nemohli
byť dané priestory poskytnuté bezplatne, keďže sa jednalo o súťaž pre deti a priestory patria pod
školské zariadenie. Na danú žiadosť neprišla žiadna odpoveď, preto žalovaná predpokladala, že došlo
k rozhodnutiu o bezplatnom poskytnutí priestorov. Ďalej žalovaná uviedla, že sumu 67,- eur uhradí v
splátkach 5-10 eur na účet žalobcu.

Písomným podaním zo dňa 15.12.2014 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaná dňa 08.12.2014 žalovanú sumu uhradila.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom pred začatím pojednávania, súd postupoval v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.Podľa § 146 ods.2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Zastavenie konania zavinila žalobkyňa tým, že dlžnú sumu uhradila po podaní žaloby a preto je povinná
uhradiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom k tomu, že žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších zmien a doplnkov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.