Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208808
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208808.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, proti žalovanému:
ProERGO s.r.o., Rampová 5, 040 01 Košice, IČO 36 514 926, v konaní o 243,54 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 243,54 EUR s 0,04% úrokom z omeškania od 7.7.2010 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania 16,50 EUR, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 243,54 EUR s prísl.. Dôvodil,
že Zmluvou o združenej dodávke elektriny č. 5100739293C zo dňa 2.5.2006, súčasťou ktorej sú aj
obchodné podmienky združenej dodávky elektriny bola medzi právnym predchodcom žalobcu ako
dodávateľom elektriny a žalovaným ako odberateľom dohodnuté platné dodacie technické platobné

podmienky združenej dodávky elektriny. Za obdobie od 1.1.2010 do 31.5.2010 odobral žalovaný celkom
4.198 kWh elektriny na odbernom mieste č. 615504 (C. XXXXX, V.) a na odbernom mieste 615505 (C.
XXXXX, V.). Spoločnou faktúrou 7250055499 zo dňa 21.6.2010 po zohľadnení uhradených zálohových
platieb bola vyúčtovaná cena odobratej elektriny na sumu 643,54 EUR, ktorú žalovaný neuhradil.

Z výpisu Obchodného registra vedeného Okresným súdom Košice I vyplýva, že žalovaný ProERGO,
s.r.o. sídli v Košiciach, Rampová 5.

Podľa ust. § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej
osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri, alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná a jej
iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú a to aj vtedy, ak ten kto je oprávnený konať za právnickú osobu sa o tom nedozvie.

V zmysle citovaného ustanovenia § 48 ods. 2 O.s.p. súd doručoval opis žaloby žalovanému ako aj

predvolanie na pojednávanie na adresu žalovaného uvedenú v obchodnom registri Košice, Rampová
5 a zásielka sa vrátila súdu ako nedoručená z dôvodu, že žalovaný na adrese je neznámi. Súd preto
považovaltútozásielkupotrochdňochodvráteniazásielky25.2.2015,tedadňom2.3.2015zadoručenú.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Dňa 2.6.2006 uzatvorila Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 211
222 ako dodávateľ so žalovaným ProERGO, s.r.o., Rampová 5, Košice, IČO: 36 514 926 akoodberateľom Zmluvu o združenej dodávke elektriny oprávnenému odberateľovi s ročným vyúčtovaním
č. 5100739293C.

Odberné miesta:
Všetky údaje týkajúce sa odberných miest, najmä produkty a hodnota hlavného ističa sú uvedené v
prílohe číslo 3 k tejto zmluve.

V zmysle článku II. Predmet zmluvy:

1. Predmetom Zmluvy je dodávka, distribúcia a prenos elektriny a poskytovanie systémových služieb,
ktoré zabezpečuje dodávateľ ako aj prevzatie zodpovednosti za odchýlku odberateľa dodávateľom v
súlade so zákonom č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákonom
číslo 276/2001 Z.z. v znení zmien a doplnkov nariadení vlády SR 124/2005 Z.z., ktorým sa ustanovujú
pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou a obchodnými podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke
s ročným vyúčtovaním. Distribúciu elektriny zabezpečuje dodávateľ elektriny v súlade s prevádzkovým

poriadkom príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy.
2. Dodávateľ sa zaväzuje zabezpečiť dodávku a distribúciu dohodnutého množstva elektriny do
odbernéhomiestavkvalitegarantovanejtechnickýmipodmienkamiprevádzkovaniadistribučnejsústavy,
ako aj prenos a systémové služby. Dodávateľ sa zároveň zaväzuje prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa.

3. Odberateľ sa zaväzuje zaplatiť za dodávku, distribúciu a prenos elektriny ako aj za systémové služby
a za náklady systému.

Podľa článku IV. Obchodné podmienky pre zmluvy o združenej dodávke:
Združená dodávka sa uskutočňuje vždy v súlade s platnými obchodnými podmienkami pre zmluvy

o združenej dodávke pre odberateľa s ročným vyúčtovaním. Zmluvné strany sa dohodli, že v
prípade zmeny obchodných podmienok nadobudnú nové obchodné podmienky dodávky platnosť dňom
písomného oznámenia, najneskôr dňom ich zverejnenia na internetovej stránke dodávateľa. Pôvodné
obchodné podmienky týmto dňom strácajú platnosť.

Podľa Obchodných podmienok článku IV. do 12, v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
zmluvy je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04% dlžnej čiastky za
každý deň omeškania s úhradou takejto platby. Spoločnou faktúrou č. 7250055499 zo dňa 21.6.2010,
splatnou 6.7.2010 vyfakturoval žalobca žalovanému za obdobie od 1.1.2010 do 31.5.2010 za odber
celkovo 4.198 kWh na odbernom mieste č. 615504, Weberova 12220, Prešov a na odbernom mieste č.

615505, Weberova 12220, Prešov po zohľadnení zálohových platieb celkom 243,54 EUR.

Žalovaný faktúru neuhradil.

Dňa 19.6.2014 sa konalo valné zhromaždenie Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice,

IČO: 36 211 22, ktoré s účinnosťou od 1.7.2014 rozhodlo o prevode časti podniku právneho predchodcu
žalobcu Východoslovenská energetika a.s., týkajúcej sa divízie obchod vo forme nepeňažného vkladu
do základného imania VSE development, Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767. Súčasne bolo
s účinnosťou od tohto istého dňa rozhodnuté aj o tom, že prevodom časti podniku sa mení aj
obchodné meno navrhovateľa a to tak, že sa bude volať Východoslovenská energetika namiesto

pôvodného obchodného mena VSE development a.s. a právny predchodca navrhovateľa sa premenuje
na spoločnosť Východoslovenská energetika holding a.s.. V dôsledku vyššie uvedeného, rozhodnutím
právneho predchodcu navrhovateľov o prevode časti podniku ku dňu 1.7.2014 prešli prevodom
všetky jeho práva a záväzky týkajúce sa činnosti dodávky elektriny na súčasného navrhovateľa
Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767.

Uvedené skutočnosti mal súd preukázané Zmluvou o združenej dodávke elektriny a faktúrami.

Podľa ust. § 409 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec /tovar/ určenú jednotlivo, alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke

právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.Podľa ust. § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplnil riadne a včas svoj
záväzok a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd mal za nesporne preukázané, že medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvu, na základe ktorej žalobca dodával
žalovanému elektrinu z distribučnej sústavy a žalovaný odoberal a to na odbernom mieste č. 615504,
Weberova12220,Prešova615505,Weberova12220,Prešov.Žalovanýhodnotutaktoodobratejenergie

v plnej výške neuhradil v lehote splatnosti faktúry. Z vyššie uvedených dôvodov v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že žaloba je skutkovo a právne dôvodná a preto zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi hodnotu spotrebovanej energie spolu s úrokmi z omeškania, na ktorých
sa účastníci dohodli.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. l O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal

úspech vo veci súd prizná náhradu trov konania.

Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d) súd I. stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávny skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože
sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku ).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.