Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/113/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214048
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1210214048.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: P. O., E.. XX.XX.XXXX, I. Ž. XXXX/
X, Bratislava, zastúpenej spoločnosťou JAVOR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská
37, Bratislava, IČO: 36 264 750, proti odporcom: X. Ľ. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. E. XX, K., 2. TIO DESIGN
s.r.o.,sosídlomŠvermová39,Bratislava,IČO:36422622,zastúpenýopatrovníčkouB.Z.,pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava V, 3. Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta 82,

Bratislava, IČO: 36 062 235, o zaplatenie 2.970,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 2.970,09 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.06.2010 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcov v 1. - 3. rade povinnosťou zaplatiť navrhovateľke spoločne a
nerozdielne sumu 2.970,09 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.970,09 eur od

23.04.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania titulom náhrady škody.

Navrhovateľka podaním podaným na tunajší súd dňa 04.11.2011 zobrala návrh na začatie konania v
časti týkajúcej sa istiny 2.970, 09 eur späť ( v časti o 2.377,51 eur z dôvodu úhrady uvedenej sumy
odporcom v 3. rade dňa 22.07.2011 a v zostávajúcej časti na základe dohody) s tým, že v časti o úrokoch
z omeškania trvá na návrhu a žiada, aby súd zaviazal odporcov povinnosťou zaplatiť navrhovateľke

úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.377,51 eur od 23.04.2009 do 21.07.2011, s tým,
že v zostávajúcej časti úrokov berie návrh späť.

Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu došlo po otvorení prvého pojednávania vo veci samej,
súd výzvami dňa 0811.2011 vyzval každého z odporcov, aby súdu v lehote 7 dní od doručenia výzvy
oznámili, či s čiastočným späťvzatím súhlasia, s tým, že pokiaľ by sa v predmetnej stanovenej lehote

nevyjadrili, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasia. Výzva bola doručená odporcovi v 1. rade dňa
vrátením zásielky neprevzatej v odbernej lehote na súd dňa 15.12.2011 v súlade s § 46 ods. 2 O.s.p.,
opatrovníčke odporcu v 2. rade dňa 23.11.2011, odporcovi v 3. rade dňa 15.11.2011. Odporcovia v 1.
a 2. rade sa v stanovenej lehote nevyjadrili, preto mal súd za to, že s čiastočným späťvzatím súhlasia.
Odporca v 3. rade sa vyjadril súhlas s čiastočným späťvzatím, avšak sa vyjadril, že keďže nezapríčinil
súdnyspor,pretožeplneniezgarančnéhofondupôvodneneboloprávnymzákladom,niejeochotnýplatiť

úrok z omeškania zo sumy 2.377,51 eur od 23.04.2009 do 21.07.2011 a ani nahradiť navrhovateľovi
trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie istiny 2.970,09 eur späť a odporcovia v 1.-3.

rade nevyjadrili nesúhlas s čiastočným späťvzatím, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie v časti o zaplatenie istiny 2.970,09 eur zastavil.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

O zmene petitu v súvislosti s úpravou úrokov z omeškania po späťvzatí súd rozhodne po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v štyroch vyhotoveniach .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.