Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206144
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľa Y.

W., A.. XX. XX. XXXX, W. D. M., W. XXX/XX, proti odporcovi U. W., A.. XX. XX. XXXX, W. D. M.T., F.
XXX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš 3P/93/2010 - 195 zo dňa 15. 02. 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline
7CoP/35/2012 zo dňa 21. 11. 2012, sa z r u š u j e dňom 10. 07. 2015.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 10. 07. 2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
odporcu voči nemu, ktorá bola určená rozsudkom Krajského súdu v Žiline 7CoP/35/2012-260 z 21. 11.

2012. Ako dôvod uviedol ukončenie štúdia na vysokej škole s tým, že od 01. 07. 2015 je zamestnaný vo
firme Tatra Trade, s. r. o. Liptovský Hrádok. Odporca so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasil.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 25. 08. 2015 za prítomnosti obidvoch účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania. Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. preto súd uvedie v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1, 2 Zákona o rodine

(1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného
pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

(2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili v zmysle § 151 ods. 1 O. s. p., zo spisu im žiadne trovy
nevyplývajú, a preto súd účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).