Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/190/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315210647
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315210647.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: G. G., D..
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - A. C., D.. XX.X.XXXX, H. N. C. XXX, G.
A. Z., štátna občianka SR a otec - F. G., D.. XX.X.XXXX, H. N. S. Ú. XXX, Š. P. Z., o návrhu na úpravu
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa dňa 18.5.2015 žiadala matka, aby súd upravil práva a povinnosti
voči maloletej G. G.P., D.. XX.XX.XXXX, s odôvodnením, že doposiaľ neboli upravované práva a
povinnosti voči maloletej, pričom maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu, rodičia maloletej
nežijú v spoločnej domácnosti a otec pravidelne neprispieva na jej výživu.
Dňa 10.2.2016 matka písomne oznámila do spisu, že netrvá na písomne podanom návrhu, nakoľko
došlo k rodičovskej dohode, svoj návrh berie späť a žiada konanie vo veci zastaviť (č.l.36).
Podľa §-u 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 96, ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa §-u 96, ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa §-u 146, ods. 1, písm. c, Os.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd na základe vyššie uvedených skutočností a s prihliadnutím na citované ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa
37P/190/2015
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomn a trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.