Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115208512
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8115208512.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ETI ELB s.r.o., so sídlom Potočná 42, 900 84 Báhoň,
IČO: 35 849 631, zastúpeného JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom, Klincová 35, 810 05 Bratislava,
proti žalovanému: SEZ Krompachy a.s., so sídlom Hornádska 1, 053 42 Krompachy, IČO: 36 177 644,
o zaplatenie 12.997,63 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov zo dňa 9.9.2015 č. k. 21Cb/163/2015-38, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku o náhrade trov konania.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania 46,91 eur k rukám zástupcu žalobcu
JUDr. Júliusa Jánošíka, advokáta v Bratislave, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 21Cb/163/2015-38 konanie zastavuje. Žalovaný je povinný

nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.063,91 eur na účet právneho zástupcu žalobcu
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobou z 10.7.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia kúpnej
ceny 12.997,63 eur s úrokom z omeškania 9,03 % ročne od 11.12.2014 do zaplatenia, vrátane náhrady
trov konania. Žalobca zobral svoj návrh späť podaním zo 6.7.2015, nakoľko žalovaný v dňoch 25. až

29.6.2015 dlžnú sumu zaplatil prevodom z účtu. Následne okresný súd podľa § 96 O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p., že ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Pre správanie sa

žalovaného, ktorý pohľadávku zaplatil až po podaní žaloby, potom súd zaviazal žalovaného k náhrade
trov konania za 3 úkony právnej pomoci, a to za prevzatie zastúpenia, podanie žaloby a späťvzatie
návrhu s odplatou pre právneho zástupcu 3 x po 287,14 eur plus 8,39 eur režijný paušál, vrátane 20
% DPH.

Proti uzneseniu okresného súdu v časti povinnosti zaplatiť trovy konania, dal odvolanie žalovaný.

Okresný súd pochybil, keď priznal náhradu trov konania za späťvzatie žaloby. Súd mal rozhodnúť podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., kde žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Späťvzatie žaloby sa netýka úkonu vo veci samej, preto za tento
úkon náhrada trov nepatrí. Navrhuje zmeniť uznesenie súdu prvého stupňa a priznať žalobcovi len
náhradu trov konania za 2 úkony právnej pomoci, a to za prevzatie zastúpenia a podanie žaloby.

Žalobca navrhol potvrdiť uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne. Žaloba bola podaná
dôvodne, preto pri späťvzatí návrhu je potrebné priznať náhradu trov konania na trovách právnehozastúpenia podľa § 146 ods. 2 O.s.p., že ak pre správanie odporcu bol vzatý späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Je to procesné zavinenie účastníka konania za
zastavenie konania. Právny zástupca žalobcu má právo na náhradu trov konania za späťvzatie žaloby.

Len vo výnimočných prípadoch nie je možné priznať za takýto úkon náhradu trov konania. Žalobca
poukazuje na to, že v čase podania žaloby bol nárok splatný. K zaplateniu došlo až v priebehu súdneho
konania, preto podľa Vyhlášky 655/2004 Z.z.. patrí odmena za takýto úkon právnej pomoci vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 13a. Žalobca sa nemôže stotožniť s tvrdením žalovaného,
že za späťvzatie žaloby nepatrí odplata z hodnoty predmetu úkonu. Navrhuje potvrdiť rozhodnutie súdu

prvého stupňa ako vecne správne a priznať náhradu trov odvolacieho konania 83,76 eur.

Krajský súd prejednal vec, v medziach ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a zistil, že odvolaniu žalovaného nie je možné vyhovieť. Žalobca v konaní uplatnil právo
na zaplatenie sumy 12.997,63 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenie kúpnej ceny za predaný
tovar. Žaloba bola doručený súdu 10.4.2015, pričom zo strany žalovanej obchodnej spoločnosti došlo

k zaplateniu pohľadávky až po podaní žaloby. Prevodmi z účtu žalovaného bola zaplatená pohľadávka
v dňoch 25. až 29.6.2015. Pri riešení náhrady trov konania je potrebné postupovať podľa § 146 ods. 2
O.s.p., že ak pre správanie odporcu bol vzatý späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť
trovy konania odporca. Žaloba bola podaná dôvodne pre nezaplatenie kúpnej ceny v lehote splatnosti,
ale žalobca zobral žalobu späť, pretože po podaní žaloby žalovaný dlh zaplatil. Spor účastníkov

zaplatením pohľadávky zanikol a je potrebné doriešiť len náhradu trov konania, ktoré žalobcovi vznikli.
Výpočet náhrady trov konania je určený Vyhláškou č, 655/2004 Z.z., pričom je potrebné vychádzať pri
náhrade trov konania zo zásady vyplývajúcej z § 142 ods. 1 O.s.p., že účastník, ktorý mal vo veci plný
úspech, má právo na účelne vynaložené trovy proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Žalovaný
je povinný nahradiť zástupcovi žalobcu trovy konania za 3 úkony právnej pomoci, pričom zo strany

žalovanéhoniejespochybnenýnárokzaprevzatiezastúpeniaadvokátomazapodaniežaloby,rozporuje
len zaplatenie tretieho úkonu, a to späťvzatie žaloby. Odvolací súd sa v tomto rozsahu stotožňuje s
vyjadrením žalobcu k odvolaniu žalovaného, že za takýto úkon právnej pomoci je potrebné priznať
náhradu, a to v tarife, ktorá sa odvodzuje od hodnoty sporu vo veci samej, ktorým je zaplatenie čiastky
12.997,63 eur s odplatou za jeden úkon právnej pomoci 287,14 eur. K tomu je potrebné dopočítať

režijný paušál 8,39 eur plus príslušnú 20 % DPH. Späťvzatie žaloby je úkon právnej pomoci vo veci
samej, pretože žalobca už nechce pokračovať v súdnom konaní. Predmet sporu účastníkov, a to
zaplatenie kúpnej ceny, odpadol pre dodatočné platenie kúpnej ceny zo strany žalovanej obchodnej
spoločnosti. Práve skutočnosť, a to odpadnutie predmetu sporu pre zaplatenie pohľadávky, bol dôvodom
na späťvzatie žaloby. V súdnom konaní už nebolo čo riešiť, len náhradu trov konania, preto pri otázke

výpočtu náhrady trov konania, je potrebné zohľadniť úkon právnej pomoci, a to späťvzatie žaloby. Ak by
súdne konanie bežalo ďalej a žalobca by trval na návrhu, pričom pohľadávku by už mal zaplatenú, súd
by návrh musel zamietnuť. Preto úkon právnej pomoci, a to späťvzatie žaloby je účelne vynaložený úkon
právnej pomoci v súdnom konaní, za ktorý patrí odplata v plnej výške podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
tak, ako to vypočítal súd prvého stupňa. Preto krajský súd potvrdzuje rozhodnutie súdu prvého stupňa

vo výroku o trovách konania ako vecne správne.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p..
Plne úspešný žalobca má právo na náhradu trov odvolacieho konania za jeden úkon právnej pomoci,
a to vyjadrenie k odvolaniu žalovaného. Vzhľadom na to, že odvolacie konanie sa týka výlučne trov

konania, za úkon právnej pomoci patrí polovičná odmena s poukazom na § 13a ods. 2 písm. b) Vyhlášky
655/2004 Z.z., že odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej pomoci, ak ide o odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej a vyjadrenie
k takémuto odvolaniu. Rozhodovanie o trovách konania nie je konaním o veci samej, preto je polovičná
odmena z predmetu sporu, a to zaplatenia sumy 1.063,91 eur ako trovy konania. Odplata polovičná

za úkon právnej pomoci je 30,705 eur plus 8,39 eur režijný paušál. Z toho 20 % DPH je 7,819 eur.
Trovy odvolacieho konania 46,91 eur je povinný zaplatiť neúspešný žalovaný na účet právneho zástupcu
žalobcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.