Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812204358.1

Rozhodnutie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletých: mal. L. Š., O.. XX.XX.XXXX R. U.. U. Š., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom
pri matke, zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odd. SPO detí a sociálnej
kurately Vranov nad Topľou, za účasti matky: U. P., O.. XX.XX.XXXX, V. F. L. XXXX/XX, X. O. Z. a otca:
L. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX o zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.: 8P 190/2009 zo dňa 07.12.2009
a to tak, že sa z v y š u j e výživné na maloletého L. Š., O.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne
na sumu 80,- eur mesačne a na maloletého U. Š., O.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur na sumu 80,- eur
mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletých detí, počnúc dňom 01.06.2012.

V prevyšujúcej časti súd návrh matky o zvýšenie výživného z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zmeny rozhodnutia tunajšieho súdu č.k.: 8P/190/2009-30 zo
dňa 07.12.2009, a to zvýšenia výživného na mal. L. Š., O.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur na sumu 100,-

eur mesačne a na maloletého U. Š., O.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur na sumu 100,- eur mesačne,
ktoré výživné je otec maloletých povinný platiť vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Otec maloletých detí s návrhom na zvýšenie výživného súhlasil, avšak výšku výživného žiadal upraviť

podľa jeho príjmu a odôvodnených potrieb maloletých detí .

Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky vyhovieť, výšku výživného navrhol zvýšiť primerane príjmu
otca a odôvodneným potrebám maloletých detí.

Podľa ust. § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak

sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení suma minimálneho výživného činí začínajúc dňom
1.7.2011 v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR sumu 26,- eur.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§155ods.3O.s.p.,výrokrozsudkuoplnenívpeniazochsamôževyjadriťajinýmnezameniteľným
spôsobom než vyčíslením, najmä s odkazom na presný spôsob určenia vyplývajúci z osobitného

predpisu.16a)

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval
podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. Ak nebude povinnosť uložená

týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na
súdny výkon rozhodnutia, alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného zákona.