Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/342/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314211027.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: L. I., nar. XX.XX.XXXX, T. X, XXX XX S., t. č. Ú. P.,
o zaplatenie 4360,54 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 33Ro/395/2014-30 zo dňa 30.6.2014 tak,
že za platobný rozkaz Okresného súdu Galanta dopĺňa : „...č.k. 33Ro/395/2014-24 zo dňa 16.5.2014...“

a opravuje číslo konania, pod ktorým je vedený odpor proti platobnému rozkazu z nesprávneho : „...č.k.
31Ro/395/2014-27...“ na správne : „...č.k. 33Ro/395/2014-27...“ .

V ostatných častiach zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta dňa 16.05.2014 pod č.k. 33Ro 395/2014-24 vydal platobný rozkaz, ktorým uložil

odporcovi povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.360,54 eura s príslušenstvom alebo
podať v uvedenej lehote odpor. Dňa 16.06.2014 bolo súdu doručené podanie odporcu - odpor proti
platobnému rozkazu, založený v spise pod č.k. 33Ro/395/2014-27.

Tunajší súd uznesením č.k. 33Ro/395/2014-30 zo dňa 30.6.2014 odpor podaný proti platobnému
rozkazu Okresného súdu Galanta doručený dňa 16.6.2014, pod č.k. 31Ro/395/2014-27 (správne

malo byť uvedené č.k. 33Ro/395/2014-27) odmietol, účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Proti
predmetnému uzneseniu podal odporca odvolanie. Spis bol dňa 10.11.2014 predložený na Krajský súd
v Trnave na rozhodnutie o odvolaní odporcu.

Krajský súd v Trnave podaním zo dňa 14.1.2015, doručený tunajšiemu súdu dňa 2.2.2015 (č.l.
48) predbežne vrátil spis bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predložený v dôsledku chyby

zrejme v písaní vo výroku napadnutého uznesenia a to z dôvodu, že vo veci bolo rozhodnuté na
Okresnom súde Galanta platobným rozkazom zo dňa 16.5.2014, č.k. 33Ro/395/2014-24. Odporca
podal proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, pričom výslovne uvádza, že odpor smeruje proti
platobnému rozkazu zo dňa 16.5.2014, č.k. 33Ro/395/2014-24 (OS-GA). Napadnutým uznesením č.k.
33Ro/395/2014-30 však súd odmietol odpor proti platobnému rozkaz č.k. 31Ro/395/2014-27 zo dňa
16.6.2014. Súčasne uložil tunajšiemu súdu, aby v súlade s § 164 O.s.p. vydal opravné rozhodnutie,

riadne ho doručil účastníkom a po vyčkaní odvolacích lehôt, spis predložil opätovne odvolaciemu súdu
na rozhodnutie o odvolaní.

Tunajší súd následne zistil, že vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k. 33Ro/395/2014-30 zo
dňa 30.6.2014 je nesprávne uvedené číslo konania, pod ktorým je v danej veci vedený odpor proti
platobnému rozkazu, a to: č.k. 31Ro/395/2014-27, miesto správneho č.k. 33Ro/395/2014-27, doručený

tunajšiemu súdu dňa 16.6.2014, súčasne vo výroku uznesenia nie je uvedené číslo konania a dátum
vydania platobného rozkazu, voči ktorému bol odpor proti platobnému rozkazu odporcom podaný.Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní a k inej

nesprávnosti, súd s poukazom na §164 O.s.p. vydal opravné uznesenie , ktorým opravil vo výroku
uznesenia číslo konania odporu proti platobnému rozkazu a doplnil číslo konania a dátum vydania
platobného rozkazu v predmetnej právnej veci.

V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.