Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3759/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213230069
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213230069.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: G.. I.. G. E., Q.., S.P. D. D. E. T.,
O. Č.. XX, W.: XX XXX XXX, G. X. E. &. G., D..O..M.., S. T. D. D. E. T., O. Č.. XX, W.: XX XXX XXX, G.
G.: W.. E. O., L.. XX.XX.XXXX, J. B. Č.. XX, pre vymoženie sumy 962,81 eura s prísl. a trov exekúcie,
v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom v Košiciach, Kupeckého
č. 29, pod sp. zn. EX 5267/2013, o námietkach povinného proti trovám exekúcie, ktoré boli súdnemu

exekútorovi doručené dňa 4.2.2014, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
7.11.2013 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 143189* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 27.11.2013, upovedomil poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár účastníkov konania o začatí

exekúcie upovedomením, sp. zn. EX 5267/2013 zo dňa 9.1.2014, na základe ktorého si súdny exekútor
vyčíslil predbežné trovy exekúcie na výšku 203,28 eura ( pozostávajúce z odmeny vo výške 140,50 eura,
z náhrady hotových výdavkov vo výške 28,90 eura a z 20 % DPH vo výške 33,88 eura ).

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie daná exekúcia, je vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Košice II, č. k. 13C/16/2011-90 zo dňa 3.2.2012.

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 9.1.2014 bolo povinnému doručené dňa 20.1.2014. V
predmetnom upovedomení o začatí exekúcie si vyčíslil súdny exekútor predbežné trovy exekúcie na
sumu 203,28 eura ( pozostávajúce z odmeny vo výške 140,50 eura, z náhrady hotových výdavkov vo
výške 28,90 eura a z 20 % DPH vo výške 33,88 eura ).

V zákonom stanovenej 14 - dňovej lehote vzniesol povinný námietky proti trovám exekúcie.

V danom prípade o predmetných námietkach povinného proti trovám exekúcie rozhodla vyššia
súdna úradníčka JUDr. Mária Kuzmová uznesením zo dňa 6.3.2014, č. k. 48Er/3759/2013-23 tak, že
námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovela.

Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote odvolanie písomným
podaním zo dňa 31.3.2014, v ktorom uviedol, že ani tlačivo - vzor upovedomenia o začatí exekúcie, ani
zákon, ani právny predpis nestanovuje povinnosť pre súdneho exekútora konkretizovať sumy položiek
tvoriacich sumu náhrady hotových výdavkov a prvostupňový súd neoprel svoj argument o žiadne
konkrétne ustanovenie právneho predpisu, ktoré by mu ukladalo túto povinnosť.

Podľa ust § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(zákonNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa ust § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona ( zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov ), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie

súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 201 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ), proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti
trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždyprípustnéodvolanie.Totoustanoveniejevsúladesust.č.l.142ods.2vetatretiaÚstavySlovenskej
republiky ( Ústavný zákon č. 460/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov ), podľa ktorého proti rozhodnutiu
zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje vždy
sudca.

Podľa ust § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa ( § 202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak teda v danom prípade o námietkach povinného proti trovám exekúcie rozhodla vyššia súdna
úradníčka uznesením zo dňa 6.3.2014, č. k. 48Er/3759/2013-23 tak, že námietky povinného proti trovám
exekúcie vyhovela, podaním odvolania v zákonom stanovenej lehote sa dané uznesenie, proti ktorému
inak zákon odvolanie nepripúšťa, zrušilo ( ex lege ) a opätovne o námietkach povinného proti trovám
exekúcie rozhodne sudca.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( § 50 ).

Podľa ust. § 201 ods. 1 Ex. por., predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného

upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa ust. § 201 ods. 2 Ex. por., účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd ( § 45 ).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 201 ods. 3 Ex. por., rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a exekútorovi.

Podľa ust. § 201 ods. 4 Ex. por., toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi

poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak ( § 6, § 14 až 16 ).

Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.Podľa ust. § 5 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Po preskúmaní spisu dospel súd k záveru, že predmetné námietky povinného proti trovám exekúcie sú
dôvodné.

Súd po preskúmaní upovedomenia o začatí exekúcie, sp. zn. EX 5267/2013 zo dňa 9.1.2014 zistil, že
súdny exekútor si vyčíslil v predmetnom upovedomení o začatí exekúcie predbežné trovy exekúcie vo

výške 203,28 eura. Predbežné trovy exekútora tvorí odmena exekútora, predbežné hotové výdavky a
20 % DPH. Súdny exekútor v predmetnom upovedomení o začatí exekúcie však nešpecifikoval, z čoho
tieto predbežné trovy exekúcie pozostávajú ( neuviedol výšku jednotlivých položiek hotových výdavkov ),
preto súd vyhovel námietkam povinného proti trovám exekúcie, nakoľko tieto predbežné trovy exekúcie
sú v danom upovedomení o začatí exekúcie nepreskúmateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 201 ods. 2 Ex. por. ).