Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202494
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116202494.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa X. V., bytom A., ul. S. XX proti odporcovi DataHost,
s.r.o., so sídlom Dubnica nad Váhom, ul. Pod kaštieľom 636/26, IČO 44 756 968 o nariadenie
predbežného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 15.2.2016, domáhal nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd odporcovi zakázal nakladať s web. B. E..sk tak, aby nebola verejnosti prístupná
a nemohlo tak naďalej dochádzať k trestnému činu a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Týmto návrhom sa domáhal vyslovenia zákazu protiprávneho šírenia autorského knižného diela „V.
na B.“ tým, že je vystavené na predmetnej web. stránke. Na uvedenej web. stránke sa uvádza, že
ponuka pirátskeho stiahnutia /e-A.-X. V.-V. na B.“ bola navštívená 7681-krát. Pri cene knihy 11,31 eur

(podľa ponuky najväčšieho internetového kníhkupectva V.) tak odporca- administrátor zámerne vytvoril
podmienky na celkovú škodu na autorských, ale aj vydavateľských právach vo výške 86.872,21 eur a
táto škoda narastá každým dňom. Opodstatnenosť svojho návrhu videl v tom, že jeho snahy upozorniť
odporcu- administrátora stránky na trestnoprávne dôsledky jeho protiprávneho konania porušením
autorského práva podľa § 283 Tr. zák. boli neúspešné. Následne podal trestné oznámenie dňa 3.2.2016
na Okresnú prokuratúru v Bratislave III. a OR PZ Bratislava III. (vedené pod č. 1 Pn 64/16/1103-3).

Podľa § 74 ods.1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. k) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby sa

zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,
aby mohol posúdiť, či medzi účastníkmi sú právne vzťahy, či si tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú
úpravu, či je táto dočasná úprava potrebná, či sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí

nenávratný stav a či sa neprimeraným spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi.

Navrhovateľ so žalobným návrhom predložil kópiu z web. stránky cucaj.sk (nečitateľnú) a záznam z
korešpondencie medzi navrhovateľom a odporcom.

Súd dňa 16.2.2016 v podvečerných hodinách na internete zistil, že web. stránka „E..sk“ je web. stránka-

fórum, kde prispievajú svojimi článkami rôzne osoby. Správcom tejto web. B.-H. je odporca. Medzi
príspevkami od rôznych autorov sa nachádzal príspevok autora označeného ako „J.“, bez mena apriezviska, ktorý tam zverejnil odkaz s označením inej web. stránky (avšak už neuvedenej), na ktorej
sa mala nachádzať predmetná kniha navrhovateľa. Avšak tento odkaz bol vymazaný dňa 22.1.2010
o 00:41 hod. a iný nový odkaz sa tam nenachádza. Nachádzal sa na web. stránke len odkaz na

audioknihu- predmetnú knihu navrhovateľa od neznámeho autora, označeného ako „ bublina“ od dňa
7.2.2014 . Odkaz uvádza 3 web. stránky- webové úložiská s koncovkou CZ. Jedna z týchto web. stránok
-úložísk bola vymazaná. Ďalej na predmetnej web. stránke cucaj.sk je uvedený k predmetnej knihe,
že „bola prečítaná“ 7781-krát“, čo však v skutočnosti znamená, že bola toľkokrát navštívená nie len
živými osobami, ale aj samotným programom - počítačom vyhľadávača google. Ďalej súd zistil, že na

internetovej stránka V. bolo uvedené, že predmetná kniha navrhovateľa je vypredaná a v súčasnosti sa
nechystá jej žiadna dotlač.

Vdanejvecinavrhovateľžiadnymspôsobomneosvedčilnímtvrdenéhroziaceporušeniejehoautorských
práv odporcom, pretože odporca nešíri autorské dielo navrhovateľa (bez jeho súhlasu). Odporca
je iba správcom web.B.-H., čo zákon nezakazuje a protizákonného šírenia autorského diela sa

dopúšťajú osoby, ktoré na túto web. stránku prispievajú článkami, ktoré porušujú autorský zákon. Týmto
navrhovateľ neosvedčil existenciu právneho vzťahu podľa autorského zákona medzi ním a odporcom,
čo je jedna zo základných zákonných podmienok nariadenia predbežného opatrenia a súd návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne
písomne dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.