Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206272
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1712206272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o vyšetrovanú V. N., nar. X.X.XXXX, bytom Š., A. Č..X, zastúpená opatrovníčkou pre
konanie Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Šenkvice, Priečna 3 , o návrhu N. N., nar. XX.X.XXXX bytom
Š. ,A. X, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovanú V. N., narodenú X. X. XXXX , trvale bytom A. X, Š. Z.pôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanej V. N..

Súd ustanovuje V. N., narodenej X. X. XXXX opatrovníčku : N. N., narodená XX.X.XXXX, bytom Š., A.
X, ktorá bude nesvojprávnu zastupovať v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, starať sa o jej výživu
a spravovať jej majetok.

Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníčky príslušnému súdu vždy
k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2013.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.4.2012, žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony vyšetrovanú V. N., nar. X.X.XXXX , ktorá je od narodenia postihnutá, jedná sa o ťažkú
mentálnu retardáciu, neukončila ani základnú školu. Od smrti rodičov sa o vyšetrovanú už niekoľko rokov
stará navrhovateľka, nakoľko jej sestra sa nedokáže o seba postarať.

Opatrovníčka vyšetrovanej pre konanie uviedla, že odporučuje návrhu navrhovateľky vyhovieť,
vyšetrovanú pozbaviť spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť jej za opatrovníka ustanoviť
navrhovateľku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave

vyšetrovanej, s rodným listom vyšetrovanej, so znaleckým posudkom vypracovaným znalkyňou MUDr.
Silviou Trnovcovú ( znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria ), ako i s ďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav:Vyšetrovaná V. N. je podľa lekárskej správy od MUDr. Eleny Žigovej - psychiater Pinelova nemocnica
Pezinok, trpí na zaostávanie v mentálnom vývoji od narodenia. Vyšetrovaná nie je schopná vo svojom
mene vykonávať žiadne právne úkony, nie je schopná plnohodnotne sa zúčastniť na pojednávaní ani

chápať jeho význam Z psychiatrického hľadiska je indikované začať konanie na zbavenie spôsobilosti
na právne úkony.

Súd sa oboznámil zo znaleckým posudkom vypracovaným MUDr. Silviou Trnovcovou, znalkyňou z
odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok dňa

31.5.2013. Zo záverov znaleckého posudku vyplynulo, že vyšetrovaná V. N. trpí na - Mentálnu
retardáciu ťažkého stupňa, jedná sa o duševnú poruchu , ktorá je trvalého charakteru, v súčasnom
stave poznania je nevyliečiteľná. Psychická porucha vyšetrovanej sa prejavuje nedostatočným
rozvojom intelektových schopností dosahujúcich úroveň asi päťročného dieťaťa, patologicky
zmeneným myslením s organickým postihnutím, neschopnosťou pochopiť a vysvetliť jednoduché
veci, neschopnosťou uvedomiť si hroziace nebezpečenstvo, ktoré je pre iných ľudí ľahko viditeľné a

zrejmé. Jej stav si vyžaduje celodennú opateru a dohľad , nie je schopná samostatnej existencie.
Ťažká duševná porucha, vzhľadom na výrazné zníženie intelektu, neumožňuje vyšetrovanej správne
porozumieť, posúdiť okolité reálne dianie a teda nie je schopná ani adekvátnej reakcie. V dôsledku toho
je neschopná vykonávať právne úkony v plnom rozsahu nakoľko nie je spôsobilá správne rozpoznať
realitu a predpokladať následky svojho konania, ovládať svoje konanie. Vyšetrovaná nie je spôsobilá

správnej analýzy svojho psychického stavu, ani adekvátneho hodnotenia reálnej situácie. Keďže je
nespôsobilá chápať význam súdu, znalkyňa neodporúča vyšetrovanej doručenie súdneho rozhodnutia
a jej účasť a výsluch na súde. Duševná porucha vyšetrovanej je trvalá, v súčasnom stave poznania
nevyliečiteľná, nemožno očakávať zlepšenie jej zdravotného stavu.

Podľa §-u 8 ods.l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa §-u 187 ods. 2 O.s.p., (Občiansky súdny poriadok) od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť,
ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd zistil, že vyšetrovaná, trpí trvalou
duševnou poruchou - Mentálnou retardáciou ťažkého stupňa, jedná sa o duševnú poruchu , ktorá
je trvalého charakteru, v súčasnom stave poznania je nevyliečiteľná. S prihliadnutím na vyjadrenie
znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť výsluch vyšetrovanej na pojednávaní a taktiež neodporučila
doručovať rozhodnutie vyšetrovanej, súd rozhodol tak, že upustil od vykonania týchto úkonov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.Podľa § 146 ods. 1 písm. a) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V Pezinku dňa 9.7.2013