Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711212747
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711212747.4

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, JUDr. Marek Kotora ako sudca, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256 zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. , Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti
žalovanému X. , t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom JUDr. Marek Kurtoš, vyšší súdny úradník
Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 565,98 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu565,98EURspolusúrokomzomeškaniavovýške9,50%
ročne zo sumy 565,98 EUR od 10.9.2011 do zaplatenia a trovy konania na účet právnej zástupkyne
žalobcu v sume 78,77 EUR, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.9.2011 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť mu sumu 568,98 EUR s príslušenstvom, ako aj trovy tohto konania z dôvodu nezaplatenia ceny
za dodaný zemný plyn. Uviedol, že so žalovaným uzavrel Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosť zo dňa 3.12.2009 predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému plyn
a záväzok žalovaného zaplatiť zaň kúpnu cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný
a odobraný plyn boli vystavené faktúry: faktúra č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 9.8.2010 s
vyúčtovanou sumou k úhrade 75,46 EUR, faktúra č. XXXXXXXXXX. so splatnosťou dňa 31.3.2010 s

vyúčtovanou sumou k úhrade 261,92 EUR a faktúra č. 7411803607 so splatnosťou dňa 14.10.2010 s
vyúčtovanou sumou k úhrade 274,40 EUR. Dokladom č. 316002155 so splatnosťou dňa 17.6.2010 bola
vyúčtovaná suma 1,20 EUR za vystavenie a zaslanie upomienky.

Žalobca si zároveň uplatňoval nárok na úrok z omeškania vo výške určenej podľa § 517 ods. 1
Občianskehozákonníkavzneníúčinnomkprvémudňuomeškania.Zároveňuviedol,žežalovanýuhradil
predmetné faktúry iba čiastočne vo výške 47,- EUR a celková žalovaná suma predstavuje výšku 565,98

EUR.

Opatrovník žalovaného, ktorý mu bol ustanovený v zmysle § 29 O.s.p., keďže žalovaný sa zdržiava na
súdu neznámom mieste ponechal rozhodnutie na úvahu súdu v zmysle vykonaného dokazovania.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmluvného vzťahu na základe Zmluvy o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 3.12.2009 (č.l. 5 spisu), Obchodné podmienky (č.l. 6 spisu) nazáklade ktorej žalobca dodával žalovanému zemný plyn na odbernom mieste Pavlovce nad Uhom číslo
orientačné 220, číslo zmluvného vzťahu XXXXXXXXXX.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX, číslo zmluvného účtu XXXXXXXXXX vyhotovenej dňa 22.2.2010, splatnej

dňa 31.3.2010 (č.l. 7-8 spisu) súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu odobraného zemného
plynu za obdobie od 4.12.2009 do 18.2.2010 v sume 261,92 EUR.

Z faktúry č. XXXXXXXXXXX, číslo zmluvného účtu XXXXXXXXX. vyhotovenej dňa 30.9.2010, splatnej
dňa 14.10.2010 (č.l. 9-10 spisu) súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu odobraného zemného
plynu za obdobie od 19.2.2010 do 24.9.2010 v sume 274,40 EUR.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX, číslo zmluvného účtu XXXXXXXXXX vyhotovenej dňa 26.7.2010, splatnej

dňa 9.8.2010 (č.l. 11 spisu) súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu odobraného zemného
plynuzdôvodu§59Zákonač.656/2004a§1ods.9Vyhláškyč.155/2005vrátanedopravynaodbernom
mieste v sume 75, 46 EUR.

Z upomienky - výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu
zo dňa 10.6.2010 (č.l. 12-13 spisu) žalobca vyzval žalovaného na uhradenie sumy 263,12 EUR (261,99

EUR+1,20 EUR) najneskôr do 7 dní odo dňa vystavenia tejto upomienky. Zároveň ho upozornil, že
pokiaľ celková pohľadávka nebude uhradená v zmysle § 59 ods. 1 písm. g) zákona č. 656/2004 Z.z.
o energetike bude jej odber považovaný za neoprávnený a po márnom uplynutí lehoty na úhrady
pristúpia k prerušeniu dodávky. Prerušenie dodávky potrvá kým nepominú dôvody prerušenia dodávky.
Za vystavenie a zaslanie upomienky mu bola účtovaná náhrada nákladov vo výške 1,20 EUR, ktorá

čiastka bola pripočítaná k celkovej výške pohľadávky. Položky v danej upomienke boli zohľadnené do
7.6.2010.

Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, dodávateľ plynu
má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku

plynu,

b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)

c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto
zákona a podľa osobitného predpisu, 1)

d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

Podľa § 48 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, dodávateľ plynu
je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,

d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu

a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,

e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,

f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,

g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, oprávnený
odberateľ plynu má právo

a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod
k inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky

voči predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,b) požadovať pred
uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so základnými náležitosťami
zmluvy; dodávateľ plynu je povinný tieto informácie oprávnenému odberateľovi plynu poskytnúť pred
uzatvorením zmluvy,

c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať

za podmienok podľa tohto zákona,

d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,

e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,

f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú
splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, oprávnený
odberateľ plynu je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo

prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,

b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému

zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,

e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.Podľa § 59 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, neoprávneným
odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje

odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky predstavovala ku dňu 10.9.2011 výšku 1,50%.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca dodával žalovanému na základe
Zmluvy o dodávke plynu zemný plyn na dohodnuté odberné miesto, pričom cenu dodaného zemného

plynu vyúčtoval žalovanému vyššie uvedenými listinnými dôkazmi. Celkový nedoplatok žalovaného
predstavuje sumu 565,98 EUR. Keďže žalovaný neuhradil žalobcovi cenu dodaného zemného plynu
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Keďže žalobca nepreukázal, žeby žalovanému boli predmetné faktúry, ktorými vyúčtoval žalovanému
cenu zemného plynu doručené, súd má zato, že žalovaný sa dostal do omeškania až doručením

žalobného návrhu na súdu t.j. dňa 9.9.2011. Preto mal súd zato, že nasledujúcim dňom sa žalovaný
dostal do omeškania voči žalobcovi a v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
nar. vl. č. 87/1995 Z.z. zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi úrok z omeškania počnúc dňom 10.9.2011
v zákonom stanovej výške 9,50% ročne (1% + 1,50%).

Súd vzhľadom na vyššie uvedené, keďže nevyhovel nároku žalobcu v celom rozsahu pokiaľ sa týka

priznania uplatneného úroku z omeškania z dôvodov uvedených vyššie a preto zamietol návrh v
prevyšujúcej časti t.j. časti priznania úroku z omeškania pred dňom 10.9.2011.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný priznal. Trovy konania žalobcu v sume 78,77 EUR pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh v sume 33,50 EUR a trov právneho zastúpenia vyčíslených v sume 45,27

EUR. Trovy právneho zastúpenia súd priznal po zistení, že tieto neodporujú ustanoveniam vyhlášky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za tieto úkony
právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu - 2 úkony á 11,46 EUR (§ 2
ods. 2 písm. d)) a réžijný pušál (§16 ods. 3) - 2krát 7,41 EUR (r.2011) + DPH 20% (§ 18 ods. 3).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.