Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211200029.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: V. Q., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX/XX, W.,
proti odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Mliekarenská 10, Bratislava, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, Kubániho 16, Bratislava, v
konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť navrhovateľky o odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Erika

Končoka, zo dňa 13. 09. 2010, sp. zn. RK-1569/10-EK, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 01. 2011 domáha vo veci samej
zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného v rozhodcovskom konaní rozhodcom JUDr. Erikom
Končokom dňa 13. 09. 2010, sp. zn. RK-1569/10-EK, z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej doložky
podľa § 40 ods. 1 písm. c) zák. č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, ktorá spôsobuje značnú

nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech navrhovateľky ako spotrebiteľky,
čím predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku v zmysle § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

S návrhom vo veci samej navrhovateľka súčasne požiadala o odloženie vykonateľnosti rozhodcovského
rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Erikom Končokom dňa 13. 09. 2010, sp. zn. RK-1569/10-EK, a
to až do rozhodnutia súdu vo veci zrušenia uvedeného rozhodcovského rozsudku.

Odporca sa k návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku vyjadril podaním doručeným súdu dňa
23. 11. 2011, ktorým žiadal návrh navrhovateľky v celom rozsahu ako nedôvodný zamietnuť, nakoľko
rozhodcovskú doložku považuje za platnú a v súlade so zákonom.

Na výzvu súdu bol dňa 29. 11. 2011 doručený rozhodcovský spis rozhodcu JUDr. Erika Končoka sp. zn.

RK-1569/10-EK, ktorý súčasne súdu uviedol, že rozhodcovské konanie v danej veci nie je právoplatne
skončené, nakoľko žalovanej v rozhodcovskom konaní (v tomto konaní navrhovateľka) nebol doposiaľ
doručený rozhodcovský rozsudok vydaný po žalobnej odpovedi žalovanej, v dôsledku ktorej došlo v
zmysle rozhodcovskej doložky k zrušeniu pôvodného rozhodcovského rozsudku, ktorého zrušenia sa
domáha navrhovateľka v tomto konaní.

Z rozhodcovského spisu JUDR. Erika Končoka sp. zn. RK-1569/10-EK súd zistil, že v právnej veci
žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. proti žalovanej: V. Q., o zaplatenie 2.270,28 € s príslušenstvom,
bol dňa 13. 09. 2010 rozhodcom vydaný rozhodcovský rozsudok sp. zn RK-1569/10-EK, ktorý bol v
rozhodcovskom konaní žalovanej
58C/1/2011-133
1211200029(navrhovateľka) doručený dňa 27. 12. 2010. Žalovaná bola v rozhodcovskom rozsudku poučená, že
môžedosiedmichdníododňadoručeniarozsudkupodaťžalobnúodpoveďavprípade,akbudežalobná
odpoveď v stanovenej lehote podaná, rozhodcovský rozsudok sa bez ďalšieho zrušuje a rozhodca

bude pokračovať v rozhodcovskom konaní. V stanovenej lehote bola zo strany žalovanej doručená
žalobná odpoveď s odôvodnením, čo znamenalo zrušenie rozhodcovského rozsudku v celom rozsahu
a pokračovanie v rozhodcovskom konaní.

Podľa § 40 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov

ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozsudok zostáva
právoplatný. Súd ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku odložiť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že
návrh navrhovateľky na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Erika Končoka

zo dňa 13. 09. 2010, sp. zn. RK-1569/10-EK je nedôvodný. Z listu rozhodcu JUDr. Erika Končoka zo dňa
14. 11. 2011, ako aj z pripojeného rozhodcovského spisu sp. zn. RK-1569/10-EK má súd za preukázané,
že rozhodcovský rozsudok, ktorého odkladu vykonateľnosti sa navrhovateľka domáha, bol zrušený v
dôsledku včasného podania žalobnej odpovede samotnej navrhovateľky. Za stavu, keď navrhovateľkou
označený a napádaný rozsudok v dôsledku jeho zrušenia nikdy nenadobudol právoplatnosť a nemôže

byť preto ani exekučným titulom, nie je možné ani odloženie jeho vykonateľnosti.

Vzhľadom na uvedené súd návrh navrhovateľky na odloženie vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
zamietol, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.