Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010249
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010249.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Silviom Bolečekom, PhD. v trestnej veci obžalovaného O.. I.

N. V. Z.., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa XX. V. XXXX, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O.. I. N. V. F. H. P. Š., D.. XX. O. XXXX S. N., H. N. N., S. XXXX/X,

obžalovaný O.. O. B. Á. N. F. L. Š. , D.. XX. W. XXXX S. N., H. N. N., S. XXXX/XX,

obžalovaný O.. S. A. P. G. P. Š. , D.. XX. T. XXXX S. N., H. N. N., S. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A.

v bode 1 až 3

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., obžalovaný ml. O. B. aj podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z prečinu poškodzovania cudzej veci § 245 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

p r e t o ž e ,

1. dňa X. O. XXXX S. Č. P. XX.XX C.. S. N. D. X. O. X, v areáli bývalej O. N. prišli po vzájomnej dohode
spoločne O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A. ku betónovému plotu vysokému 2 metre, za ktorým sa nachádza
výrobná hala spoločnosti X. Z.. F.. P.., kde odohnali psa, ktorý strážil halu a následne O.. O. B. V. O.. S.

A. preliezli cez betónový plot, prišli ku budove haly, kde O.. S. A. rozbil nájdenou tehlou jedno z okien
na hale a cez rozbité okno vliezol O.. O. B. do haly, kde nezisteným predmetom odrezal z viacerých
zváračiek medené káble a z haly odcudzil aj rôzne pracovné náradie a elektrickú brúsku zn. I. A., káble,
náradie a brúsku následne podal O.. S. A., ktorý tieto veci poprehadzoval O.. I. N. ponad betónový plot a
ten ich na mieste pobalil do pripraveného batohu a vreca a následne spolu z miesta odišli, káble potom
vypálili a odovzdali do zberných surovín, s tým, že náradie a brúsku si ponechal O.. S. A. a peniaze za
kov zo zberných surovín si rozdelili,2. dňa X. O. XXXX S. Č. P. XX.XX C.. S. N. na ulici O. X, v areáli bývalej O. N. prišli po vzájomnej
dohode spoločne O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A. ku betónovému plotu vysokému 2 metre za ktorým sa
nachádza výrobná hala spoločnosti X. Z.. F.. P.., G. O.. S. A. V. O.. O. B. preliezli cez betónový plot, prišli

ku budove haly pričom O.. S. A. zostal pred halou a cez okno, ktoré už bolo rozbité vliezol O.. O. B. do
haly, kde nezisteným predmetom odrezal z viacerých zváračiek medené káble, z plechových skríň v hale
vzal rôzne medené káble a z haly vzal rôzne kovové pracovné náradie, pričom káble a náradie následne
podal O.. S. A., ktorý tieto veci cez betónový plot poprehadzoval O.. I. N., ktorý ich na mieste pobalil do
pripraveného batohu a vreca a následne z miesta odišli, káble potom vypálili a spolu s kovovými časťami

náradia ich odovzdali do zberných surovín, pričom si peniaze, ktoré za to obdržali rozdelili a

3. dňa XX. O. XXXX S. Č. P. XX.XX C.. S. N. D. X. O. X, v areáli bývalej O. N. prišli po vzájomnej
dohode spoločne s O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A. ku betónovému plotu vysokému 2 metre, za ktorým
sa nachádza výrobná hala spoločnosti X. Z.. F.. P.., G. O.. S. A. V. O.. O. B. preliezli cez betónový

plot, prišli ku budove haly, pričom O.. S. A. zostal pred halou a cez okno, ktoré bolo rozbité vliezol O..
O. B. do haly, kde nezisteným predmetom odrezal z viacerých zváračiek a vŕtačiek medené káble, z
plechových skríň v hale vzal rôzne medené káble a z haly od vstupných dverí vzal dlhú kovovú reťaz
o hmotnosti 30 kg, pričom káble a reťaz následne podal O.. S. A., ktorý tieto veci cez betónový plot
poprehadzoval O.. I. N., ktorý ich na mieste pobalil do pripraveného batohu a vreca a následne z miesta

odišli, káble potom vypálili a spolu s reťazou ich odovzdali do zberných surovín, pričom si peniaze, ktoré
za to obdržali rozdelili,

čím postupne poškodili a znefunkčnili 5 zváracích automatov nezistenej značky, z ktorých bolo

odrezané prívodné káble, kostrové káble, bowdeny, riadiace káble a chladiace hadičky, ďalej poškodili
a znefunkčnili dve stojanové vŕtačky odstrihnutím chladiacich a prívodných káblov, celkovo odcudzil
ti kovové kladivá s drevenou rúčkou, elektrickú brúsku I. A., výrobné číslo A.-B., dlhú 30 kg reťaz na
mostový žeriav, dve veľké kladivá a presne nezistený počet vidlicových kľúčov a veľkých vrtákov, čím
spôsobili L.. W. G., H. N.P. N., W. XXXX/XX škodu poškodením strojov vo výške 2.375 Eur a škodu

krádežou vo výške 422,40 Eur a spoločnosti X. Z.. F.. P.., Z. Z. XXX XX N. N., R. Y. XX, L.: XX XXX
XXX škodu poškodením okna vo výške 12,25 Eur,

pričom O.. O. B. sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím P. Ú. S. N. A. Č.. G..

V. R. W. XX. V. XXXX, právoplatným dňa XX. O. XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý,

t e d a

O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A.

v bode 1 až 3

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním - pričom

P. O.. O. B. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

spoločným konaním zničili alebo poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

P. O.. I. N.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ a n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.

2, 3, 8 Tr. zák., § 34 ods. 6 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák., § 109 písm. a/ Tr. zák. § 111
Tr. zák. na samostatný úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat) hodín.P. O.. O. B.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ a n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2,

3, 8 Tr. zák., § 34 ods. 6 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák., § 109 písm. a/ Tr. zák. § 111 Tr.
zák. na samostatný úhrnný trest povinnej práce vo výmere 70
(sedemdesiat hodín.

P. O.. S. A.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ a n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2, 3, 8 Tr. zák., § 34 ods. 6 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 54 Tr. zák., § 109 písm. a/ Tr. zák. § 111
Tr. zák. na samostatný úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. por. sú obžalovaní O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A. povinní nahradiť
poškodenému - L.. W. G., D.. X. P. XXXX, H. N. W. XX, N., spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu
vo výške
2. 809,65 (dvetisícosemstodeväť, 65) Eur.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa všetci traja obžalovaní, ich
zákonnízástupcovia,ichobhajcovia,zástupcaÚPSVaRBreznoakoajprokurátorOPvzdalisvojhopráva
podať odvolanie, samosudca vo veci vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie

(§ 172 ods. 2 Tr. por. ).
t e d a

O.. I. N., O.. O. B. V. O.. S. A.

S. N. X V. X

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním - pričom
P. O.. O. B. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

spoločným konaním zničili alebo poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svojho práva
na odvolanie výslovne vzdala.