Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/631/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309214438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2309214438.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. František Hajdu, proti povinnému: R. V., W..
X.X.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. J. XXX/XXX, XXX XX Y., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
581,62 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánkom pod spisovou značkou EX

1557/09 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 9,50 €, a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbánka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 060949*

zo dňa 17.9.2009, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 581,62 € s prísl. a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta č. k.
21Ro/280/2009 zo dňa 9.3.2009.

Dňa 15.6.2012 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, keďže v priebehu exekučného
konania bolo zistené, že povinný dňa 18.11.2011 zomrel a dedičské konanie vedené po ňom bolo
právoplatne ukončené uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 15D/189/2011 pre nemajetnosť. Súdny
exekútor zároveň navrhol zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 9,84 €, na ten účel

predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 18.11.2011 a dedičské konanie
po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 15D/189/2011, u notára - súdneho komisára JUDr. Oľgy
Melišíkovej, PhD. pod sp. zn. D not. 11/22012, bolo uznesením č. k. 15D/189/2011-20 zo dňa 28.3.2012
zastavené a nepatrný majetok zanechaný poručiteľom bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 57 ods.1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého
byť účastníkom konania. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15D/189/2011 zistil, že
povinný zomrel dňa 18.11.2011, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením

č. k. 15D/189/2011-20 zo dňa 28.3.2012 zastavené pre nemajetnosť povinného. Oprávnený doposiaľ
spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu
povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe čoho je predmetná
exekúcia v súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie

podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie,
aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že
majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade nemožno hovoriť o zavinení
oprávneného. Súd však po preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 18.11.2011 zomrel
a tunajší súd uznesením č. k. 15D/189/2011-20 zo dňa 28.3.2012 dedičské konanie po ňom vedené

pre nemajetnosť povinného zastavil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.4.2012.
Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie po povinnom pre nedostatok majetku, je
tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorej súd môže na úhradu
trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle daného zákonné ustanovenia trovy exekúcie
znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
od 1.1.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiada priznať,
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov nasledovne:- náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.):

- poštovné ......................................................................................................................... 7,92 €

DPH 20 % .................................................................................................................................... 1,58 €

Spolu : 9,50 €

Trovy celkom ............................................................................................................................. 9,50 €

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval sčasti nesprávne, a to v časti náhrady hotových
výdavkov. Súd totiž nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,92 € za vrátenie poverenia,
oznámenie o ukončení exekúcie, keďže daný úkon súdny exekútor ešte nerealizoval. Na základe

uvedeného potom súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 9,50 € s DPH.

Súd postupoval v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a na základe toho ju zastavil. Zároveň súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.