Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204102
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204102.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle,
L - 1653, Luxemburk, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaná v obchodnom registri, oddiel B, vložka
108305, práv. zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO:
367 15 352, proti žalovanej N. S., B.. XX. XX. XXXX, X. G., Y.. H.. W. XXXX/XX, práv. zast. JUDr.
Pavol Kontra, advokát, so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 21, v konaní o zaplatenie 2.199,57 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej vo výške 353,08 Eur, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalovanej.

Súd vracia žalobcovi, Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle, L - 1653, Luxemburk,
Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaná v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305, časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 124,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému eKolok, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631
124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo výške 2.199,57 Eur, spolu s
úrokom z omeškania ročne vo výške 8,5 % z uvedenej dlžnej sumy za čas od 12. 09. 2013 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

Po vyjadrení žalovanej, ktorá vzniesla námietku premlčania voči uplatnenému nároku, žalobca dňa 19.
10. 2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť, pred vytýčeným termínom pojednávania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade zavinil zastavenie konania sám žalobca späťvzatím žaloby, bez toho aby bolo zo strany
žalovanej akékoľvek plnenie vykonané, stalo sa tak až na základe vznesenej námietky premlčania

žalovanou.Žalovaná bola v konaní právne zastúpená ustanoveným právnym zástupcom rozhodnutím Centra
právnej pomoci v Košiciach dňa 03. 03. 2015, sp.zn. 3589/2015-KaKe. Úkony uvedeného právneho
zástupcu súd považuje za účelné.

Právny zástupca žalovanej vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume 353,08 Eur, a to za 4 úkony
právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 09. 03. 2015, vyjadrenie zo dňa 18. 03. 2015,
preukázaná porada s klientom zo dňa 19. 10. 2015 a účasť na pojednávaní dňa 21. 10. 2015, na ktorom
došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia).

Hodnota jedného úkonu podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavovala výšku 91,29
Eur, za tri úkony v plnej výške spolu 273,87 Eur a za úkon - účasť na pojednávaní, na ktorom bolo len
vyhlásené uznesenie, v zmysle ust. § 13a ods. 4 uvedenej vyhlášky, bola priznaná tarifná odmena vo
výške 1 - ice, tzn. v sume 45,65 Eur. Tarifná odmena spolu predstavuje sumu za štyri úkony vo výške
319,52 Eur. K hodnote úkonu bol pripočítaný režijný paušál podľa ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky,

platný pre rok 2015 v sume 8,39 Eur za každý priznaný úkon, tzn. za štyri úkony spolu 33,56 Eur.
Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná súdom v sume 353,08 Eur, ktorú je povinný žalobca
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovanej podľa ust. § 149 ods. 1 O. s. p.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 131,50 Eur. Tento súdny poplatok bol krátený v súlade s ust.
§ 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z. z. o sumu 6,70 Eur. Súd vrátil poplatok žalobcovi vo výške 124,80 Eur,
v súlade s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na

Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.