Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa:

QuantumCredita.s.,sosídlomBratislava,Ružovádolina25,IČO:47248980,zast.PERSPECTALegal,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti odporcovi: D. O., J.. XX.XX.XXXX,
G. E., O. XXX o zaplatenie 480,29 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 480,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 15,65 Eur od 26.02.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 30,02 Eur od 26.03.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 25,- Eur od 26.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy

25,- Eur od 26. 05. 2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 49,18
Eur od 26.06.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,50 Eur
od 26.07.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 331,94 Eur od
26.04.2013 do zaplatenia .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 128,32 Eur, ktoré
pozostávajú zo sumy 28,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a zo sumy 99,82 Eur titulom

trov právneho zastúpenia navrhovateľa.

Dlžná suma spolu s príslušenstvom, trovami konania sa povoľujú odporcovi splácať až do úplného
zaplatenia v mesačných splátkach po 10,- Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 480,29 Eur s
príslušenstvom.

Odporca sa k podanému návrhu vyjadril v podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 31.07.2015.

Súd predmetné podanie podľa jeho obsahu posúdil ako uznanie nároku. Odporca si bol vedomý svojho
dlhu voči navrhovateľovi, svoj dlh nepopieral, chcel ho zaplatiť ale v splátkach s poukazom na svoju
súčasnú sociálnu situáciu.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a

posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..

Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti. Prihliadol pritom na výšku žalovanej sumy, majetkové a príjmové
pomery odporcu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania vo výške 28,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a vo výške
99,82 Eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa (2 úkony právnej pomoci po 33,20 Eur, 2 x
režijný paušál po 8,39 Eur a 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej
Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.