Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/133/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811010361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7811010361.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Vlčáka a

Lenky Beczeovej, v trestnej veci obvineného Š. U., na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. novembra
2011 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rožňave a obvineným Š. U., dňa 4.11.2011 v tomto znení:

Obvinený Š. U., nar.X.X.XXXX v Rožňave, trvale bytom W., Š. Č..XXX/XX, prechodne bytom bez
prihlásenia W., E. Č..XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Košiciach,

j e v i n n ý,

že dňa 20.7.2011 okolo 23.30 hod. v Rožňave vošiel do riadne oploteného a uzatvoreného dvora objektu
predajne zbraní, streliva a poľovníckych potrieb - GEMLOV na Jovickej ulici č.13, následne pákovými
nožnicami prestrihol 2 ks visiacich zámkov na kovovej mreži, rozbil sklenenú výplň na plastových
dverách, vošiel do predajne, odkiaľ odcudzil a pre seba si zadovážil

- 80 ks poľovníckych puškových guľových nábojov (nábojov do guľovnice) zn. SB, kal. 7,62x54R,
- 1 ks krátku strelnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ zn. Grand Power, model STI GP 6, kal. 9 mm
Luger, výrobného čísla: G012727, so zásobníkom,
- 1 ks krátku expanznú zbraň, taliansku samonabíjaciu pištoľ zn. BBM (Bruni), model New Police, kal.
9 mm P.A.K., výrobného čísla: W002338, so zásobníkom,
- 1 ks krátku strelnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ zn. ČZ, model 75, kal. 9 mm Luger, výrobného
čísla: 151510, so zásobníkom,
- 1 ks krátku expanznú zbraň, tureckú samonabíjaciu pištoľ zn. Ekol, model Tuna, výrobného čísla:

ET:1060021, so zásobníkom,
- 1 ks krátku strelnú palnú zbraň, malokalibrovú samonabíjaciu pištoľ zn. Grand Power, model K22, kal.
22 LR, výrobného čísla: G014409, so zásobníkom,
- 1 ks krátku expanznú samočinnú zbraň, česko-slovenský samopal zn. ČZ, vzor 61 Blank, kal. 9 mm
P.A.K., výrobného čísla: L 1987 K, bez zásobníka,
- 1 ks krátku strelnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ zn. ČZ, model 50, kal. 7,65 mm Browning,
výrobného čísla: 699992, so zásobníkom,

- 1 ks krátku strelnú palnú opakovaciu zbraň, revolver českej výroby zn. HOLEK, model 820, kal. 38
Special, výrobného čísla: 4820050909,
- 1 ks krátku strelnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ zn. Grand Power, model P1, kal. 9 mm Luger, výrobného
čísla: H019136, so zásobníkom,
a tieto zbrane a strelivo prechovával u seba v cestovnej taške, v osobnom motorovom vozidle zn. Lancia
Kappa, EČV: RV-812BH, až do 00.05 hod. dňa 21.7.2011, kedy bol pri úteku z miesta činu zadržaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Rožňave, pričom držba uvedených strelných zbraní a streliva v

zmysle zákona o zbraniach a strelive č.190/2003 Z.z. v znení neskorších doplnkov podlieha evidenčnejpovinnosti, čím spôsobil škodu Róbertovi Kováčovi odcudzením zbraní a streliva vo výške najmenej
2.716,20 Eur a poškodením zariadenia predajne škodu vo výške najmenej 557,17 Eur,

t e d a

- pre seba si zadovážil bez povolenia strelivo a strelné zbrane a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Trestného zákona
č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.33/2011 Z.z.,

-zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294ods.2,4písm.a/citovaného
Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/, ods.3 písm.a/ citovaného Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 citovaného Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods.4 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2 Trestného zákona s prihliadnutím
na ustanovenia § 36 písm.l/ a § 37 písm.h/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 ( päť ) rokov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to:

-1 ks krátka expanzná zbraň, turecká samonabíjacia pištoľ zn. Ekol, model Firat Compact, kal. 9 mm
P.A. (9 mm K), výrobného čísla: EFC-930782, so zásobníkom a plastovým uzáverom, zelenej farby,
- 1 ks čierna textilná kukla,
- 1 ks čierna textilná cestovná taška,
- 1 pár čiernych kožených rukavíc.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému W. J., nar.XX.X.XXXX, bytom S., H. Č..XX, vo výške 555,17 Eur (Päťstopäť Eur
a sedemnásť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Š. U. je trestne stíhaný pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
podľa § 294 ods.1,2,4 písm.a/ Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/, ods.3
písm.a/ Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona.

Dňa 7.11.2011 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným Š. U. dňa 4.11.2011.

Podľa § 331 ods.1 písm.a,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o

dohode o vine a treste zo dňa 4.11.2011, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, akoaj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku. Na verejnom
zasadnutí súd vzniesol proti zneniu konečnej dohody o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods.2

výhrady. Podľa názoru súdu totiž neprichádza do úvahy uplatnenie ustanovenia § 41 ods.2 Tr.zák. (tzv.
asperačná zásada), pretože jednotlivé trestné činy, ktoré sa kladú za vinu obvinenému boli spáchané
v jednočinnom súbehu a teda prichádza do úvahy použitie ustanovenia § 41 ods.1 Tr.zák.. V rozpore
so zákonom je uplatnenie ustanovenia § 38 ods.6 Tr.zák., pretože obvinený nebol v minulosti odsúdený
za obzvlášť závažný zločin. Súd v rámci riešenia predbežnej otázky podľa § 7 ods.1 Tr.por. vyslovil,

že obvinený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Košice I.
sp.zn. 4T/107/2007 zo dňa 3.4.2008, ktorým mu bol uložený pre trestný čin podľa § 250a ods.1,4 Tr.zák.
trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3
rokov osvedčil, pretože skúšobná doba uplynula 3.4.2011 a v skúšobnej dobe nespáchal žiadny trestný
čin. Z tohto dôvodu potom súd nemohol prihliadnuť ani na ustanovenie § 38 ods.5 Tr.zák. (opätovné
spáchanie zločinu), ani na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm.m/ Tr.zák. (recidíva).

Preto prichádzalo do úvahy uloženie trest v rámci základnej trestnej sadzby uvedenej v ustanovení § 294
ods.4 Tr.zák. (na 4 roky až 10 rokov). Po prerušení verejného zasadnutia sa obvinený s prokurátorom
dohodol na prijatí trestu odňatia slobody v trvaní 5 rokov.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného

poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods.1 písm.c/ a ods.2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.