Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/153/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911208114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5911208114.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: W. M., nar.X.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A. -
W., právne zastúpeného JUDr. Jiřím Martausom, advokátom so sídlom M.Pišúta 936/16, Lipt. Mikuláš,
proti odporcovi: Q. M., nar.X.X.XXXX, bytom R.. R. Č.. XXX, t.č. bytom F. F. a F. B. B. W. F., R., v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 25.1.2012 v

nasledovnom znení:

Navrhovateľ a odporca sa dohodli, že sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa W. M., rod.
M., nar.X.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/XXX a odporcu Q. M., rod. M., nar.X.X.XXXX, r.č.XXXXXX/XXX k
nehnuteľnosti, a to pozemku parcela č. E.-K. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 180
m2, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na R. Č.. XXXX pre obec a katastrálne územie R.. R. vedenom

Katastrálnym úradom Ž., Správou katastra T..

Geometrickým plánom vyhotoveným dňa 14.9.2004 J.. V. V., autorizačne overeným J.. Q. W. číslo
T.-XXX/XXXX, úradne overeným Správou katastra T. dňa 28.9.2004 pod číslom XXX/XXXX bola z
pozemku, parcely č. E.-K. XXX/X o výmere 180 m2 zastavané plochy a nádvoria odčlenená parcela

číslo E.-K. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 44 m2 (diel 8).

Navrhovateľaodporcasadohodli,žeodčlenenáparcelač.XXX/Xzastavanéplochyanádvoriaovýmere
44 m2 sa prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľa W. M., rod. M., nar.X.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/
XXX a zostávajúca časť parcely č. E.-K. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 136 m2 sa
prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu Q. M., rod. M., nar.X.X.XXXX, r.č.XXXXXX/XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený v kolkových
známkach za podaný návrh a upravuje Daňový úrad A. M.., aby po právoplatnosti uznesenia vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 89,55 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2011 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa k nehnuteľnosti, a to k
pozemku parcela č. E.-K. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 180 m2 zapísanému na R.
Č.. XXXX pre obec a katastrálne územie R.. R. vedenom Katastrálnym úradom v Ž., Správa katastra
T. a nehnuteľnosť, ktorá bola geometrickým plánom č. XXX/XXXX vyhotoveným dňa 14.9.2004 J.. V. V.
rozdelená na dve parcely, a to parcelu č. E.-K. XXX/X a parcelu č. E.-K. XXX/X prikázal do výlučného

vlastníctva účastníkov konania tak, že navrhovateľ bude výlučným vlastníkom parcely č. E.-K. XXX/X a
odporca výlučným vlastníkom parcely č. E.-K. XXX/X.Pred začatím pojednávania konaného dňa 25.1.2012 došlo medzi navrhovateľom a odporcom k
uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu, po zistení, že uzatvorený súdny zmier neodporuje
právnym predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 OSP schválil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. b/ OSP, v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,

pričom v zmieri si účastníci konania o náhrade trov nedojednali niečo iné.

Súd zároveň s poukazom na § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom a účinnom znení vrátil navrhovateľovi 90 % zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh (navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 99,50

Eur), vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci konania skončili toto konanie schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, ktorou bol schválený zmier, odvolanie nie je
prípustné (§202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti tej časti uznesenia, ktorou bolo rozhodnuté o náhrade trov konania a o
vrátení časti zaplateného súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote
do 15.dní od doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy;/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.