Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615216155
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615216155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová v právnej veci žalobkyne: Y. F.,

K.. X. XX. XXXX, O. O. XXX, XXX XX W., proti žalovanej: P. Z., K.. XX. X. XXXX, O. O. XXX, XXX XX
W., o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje odporkyni - P. Z.J. - matke navrhovateľky povinnosť prispievať na jej výživu mesačne sumou
10,- eur od 17. 9. 2015, ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci na účet navrhovateľky vopred.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojím upraveným návrhom domáhala od žalovanej príspevku na jej výživu mesačne
sumou 10,- eur, s odôvodnením, že aj keď je plnoletá, na budúce povolanie sa pripravuje štúdiom, a

preto je odkázaná výživou na svojich rodičov.

Žalovaná s návrhom v celom rozsahu súhlasila, pričom vo svojej výpovedi potvrdila, že jej dcéra je
študentkou 3. ročníka Cirkevného gymnázia a nie je schopná sa ešte sama živiť.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine (Zák.č. 36/2005 Z.z. platného a účinného od 1.4.2005) plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Po vykonanom dokazovaní a po zistení, že nárok žalobkyne je opodstatnený, súd návrhu vyhovel a
rozhodol tak, ako uvádza enunciát tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania boli na pojednávaní prítomní, s rozsudkom súhlasili a vzdali sa práva odvolania proti
nemu, a preto súd vo veci rozhodol skráteným rozsudkom.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich
náhradu nepriznal, nakoľko účastníkom v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.