Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010276
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr.por. tento

r o z h o d o l :

Q.

Z. P., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalé bydlisko H. č.XX, okres N., invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

1.

Dňa 26.02.2014 okolo 17.50 h v katastri obce H., okres N., v okolí chaty „H.“ spolu s ďalšou neznámou
osobou- údajne s W. S. z W. prenášali celkovo 60 200 ks cigariet ( 301 kartónov- 20 ks v jednej
krabičke), z toho obvinený prenášal 30 200 ks zahraničných cigariet zn. Z. X. v spotrebiteľskom balení,
neoznačených kontrolnými známkami SR, hoci vedel o tom, že uvádzanie do obehu zahraničných
cigariet neoznačených kontrolnými známkami SR na našom území je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2
zákona č. 106/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov
a k ďalšiemu nelegálnemu uvedeniu týchto zahraničných cigariet do obehu na našom území nedošlo len

z dôvodu, že obvinený bol s neznámou osobou spozorovaný policajnou hliadkou a následne neznáma
osoba odhodila balík a ušla a obvinený bol zadržaný, pričom nezákonným prechovávaním zahraničných
cigariet došlo k úniku spotrebnej dane z tabakových výrobkov v celkovej výške 5 658,80 €, z toho u
obvineného vo výške 2 838,80 €, ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpeného U. úradom S.,

2.
Aj napriek tomu, že bol obvinený dňa XX.XX.XXXX o 01.00 h pri svojom výsluchu vo veci prečinu
porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1, ods.

2 písm.a/ Tr.zákona vyšetrovateľom PZ, Kriminálneho úradu finančnej správy- odbor závažnej colnej
a daňovej kriminality H. zákonne poučený na následky prečinu krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1
Tr.zákona uviedol, že osoba, ktorá s ním bola dňa 26.02.2014 v čase okolo 17.50 h v lese, v okolí chaty
H. v katastri obce H., okres N. a niesla druhý balík 30 000 ks (150 kartónov) zahraničných cigariet zn. Z.
X. bez platnej slovenskej kontrolnej známky bol S. S., avšak následne dňa XX.XX.XXXX o 10.00 h pri
konfrontácii so svedkom S. S. po zákonnom poučení vyšetrovateľom PZ, Kriminálneho úradu finančnej
správy- odbor závažnej colnej a daňovej kriminality Košice na následky prečinu krivého obvinenia podľa

§ 345 ods. 1 Tr.zákona poprel svoju výpoveď zo dňa 27.2.2014 v časti, ohľadne prítomnosti svedka S.
S., pri páchaní predmetného skutku s ním bol W. menom S. z W., čím svedkovi S. Medviďovi aj napriek
zákonnému poučeniu sa snažil úmyselne privodiť trestné stíhanie,

t e d a

v skutku 1/

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol a prechovával tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely a takým činom spôsobil väčšiu škodu,v skutku 2/
- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

t ý m s p á c h a l

v skutku 1/
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § § 279

ods. 1, ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

v skutku 2/
- prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 36 písm.j,l,37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 83 ods. 1 písm.e/ Tr.zák. ukladá zhabanie veci

- 1 ks mobilný telefón zn. J., čiernej farby, model XXXX-X, typ PH XXX, číslo N. karty XXXXXXXXXXXX.

Podľa § 83 ods. 2 Tr.zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.