Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/395/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708206583
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3708206583.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P.. X. Z., C. Š.G. XX, S. C., právne
zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom, Stred 60/55, Považská Bystrica, proti povinnému:
ASTRUM TRADING INTERNATIONAL, s.r.o. so sídlom Šebešťanová 94, Považská Bystrica, IČO: 31
619 193, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 2587,30 eur s príslušenstvom, vedenej
na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča so sídlom Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica, o

podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 67,16 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 05.09.2008 na Exekútorský úrad JUDr. Jaroslava Kabáča so sídlom Mládežnícka

325/23, Považská Bystrica návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 2587,30
eur s príslušenstvom. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia
Okresného súdu Považská Bystrica - platobný rozkaz sp.zn. 9Rob/306/2008 zo dňa 26.06.2008.

Písomným podaním zo dňa 15.04.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 16.04.2015, súdny
exekútor súdu oznámil, že dňa 21.03.2015 bol povinný vymazaný z obchodného registra. Zároveň si
uplatnil trovy exekúcie vo výške 67,19 eur.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu súd

zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že dňa 21.03.2015 bol povinný - spoločnosť
ASTRUM TRADING INTERNATIONAL, s.r.o. so sídlom Šebešťanová 94, Považská Bystrica, IČO: 31
619 193, ex offo vymazaný z obchodného registra z dôvodu, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k.
28CbR/138/2013-51 zo dňa 02.februára 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2015, zrušil

povinného bez likvidácie. Vzhľadom na skutočnosť, že k výmazu povinného z obchodného registra došlo
z dôvodu zrušenia bez likvidácie, nakoľko nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd rozhodol o zastavení exekúcie
(s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3MCdo 10/2011 zo dňa24.11.2011) podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v zmysle § 14, 15 a 22 citovanej vyhlášky odmenu vo výške 33,19 eur, náhradu
hotových výdavkov vo výške 22,78 eur + DPH.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného

nahradiťtrovyexekúcie.SúdpriznalsúdnemuexekútorovipopreskúmaníspisuEX777/2008podľavyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,
definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo
potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za hotové výdavky - poštovné vo výške 22,78 eur podľa súdnym exekútorom
predloženéhovyúčtovaniaadoručeniekvspiseEX777/2008,ktorésúdpovažovalzaúčelnevynaložené
a ktoré zahŕňa aj sumu 3 eur ako poštovné spojené s ukončením exekúcie, ktoré bude vynaložené po

zastavení exekúcie v súvislosti s ukončením exekúcie, nakoľko súdny exekútor má zákonnú povinnosť
ukončiť exekúciu určitým spôsobom (napr. vrátenie poverenia, vyúčtovanie exekučného konania a pod.),
tejto povinnosti zodpovedá i nárok na primeranú náhradu nákladov s tým spojených. Od súdneho
exekútora nemožno spravodlivo požadovať, aby vykonal jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez
nároku na ich náhradu; nemožno mu nad rámec zákona ukladať, aby takéto úkony vykonal na vlastné

náklady, na jeho úkor. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu poštovného vo výške, ktoré
mu nevyhnutne vznikne v súvislosti so zastavením exekúcie.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH
z odmeny vo výške 20 % zo sumy 55,97 eur, teda vo výške 11,19 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 33,19 eur + 20 % DPH vo

výške 11,19 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 22,78 eur, t.j. odmena spolu vo výške 67,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.