Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311229558
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311229558.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36234179 so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147 proti
žalovanej: E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J., F. XX/XX o zaplatenie 1.331,86 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.331,86 euro s úrokom z omeškania o výške, 0,024%
denne zo sumy 601,31 euro od 12.9.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 79,50 euro a to všetko
v 50 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom december 2012, pričom každá splátka je splatná
do 20 dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 8.12.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
1.331,86 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že účastníci konania uzatvorili
dňa 26.9.2007 úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX s úverovým rámcom 1.991,64 euro. Na základe
tejto zmluvy bol žalovanej poskytnutý úver, ktorý mala oprávnenie čerpať prostredníctvom úverovej karty.
Žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť spolu s dohodnutým úrokom v pravidelných mesačných
splátkach a v prípade neplnenia si povinností vyplývajúcich zo zmluvy o Všeobecných obchodných
podmienkach zaplatiť zmluvné pokuty. Žalovaná bola po porušení povinností vyzvaná žalobcom na
zaplatenie zostatku úveru ako aj sankcií vyplývajúcich zo zmluvy.

Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila v dôsledku svojho zdravotného
stavu, pričom aj poukazovala na svoje sociálne a majetkové pomery.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z obchodného registra žalobcu, fotokópiou úverovej zmluvy
a úverových zmluvných podmienok, prehľadom o čerpaní a splácaní úveru, výzvou k úhrade dlhu ako
aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 26.9.2007 uzatvoril žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Táto zmluva je
zároveň zmluvou o poskytnutí úveru s úverovým rámcom 1.991,64 euro. V súlade s úverovými
podmienkami bol žalovanej poskytnutý úver a tým bola žalovaná oprávnená čerpať úver prostredníctvom
úverovej karty. Žalobca a žalovaná sa dohodli na vrátení poskytnutého úveru spolu s dohodnutým
úrokom v pravidelných mesačných splátkach. Taktiež v úverovej zmluve bolo dohodnuté, že v prípade
oneskorenia s úhradami splátok úveru dlhšie než 7 dní je dlžník povinný v zmysle úverových zmluvných
podmienok zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 8% z čiastky s úhradou ktorej je dlžník v
omeškaní.

V zmysle úverových zmluvných podmienok je dlžník povinný splatiť celý čerpaný úver v prípade, že
sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok, alebo sa oneskoril s platením 1 splátky po dobu dlhšiu ako
3 mesiace.

Nakoľko žalovaná nespláca úver podľa dohodnutých podmienok, žalobca jej dňa 27.8.2010 zaslal
výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 1.531,86 euro. Žalovanej tak vznikla povinnosť uhradiť dlžnú
čiastku tvorenú dlžnou istinou úveru splatnou ku dňu zosplatnenia, zosplatnenou zostávajúcou výškou
poskytnutého úveru, poplatkami za výpisy a výbery z bankomatov a úrokmi dlžnými do podania žaloby.

Žalovaná po zosplatnení zaplatila 200 euro.

Žalovaná suma pozostáva z istiny 601,31 euro, zmluvného úroku vo výške 647,59 euro, poplatku za
výber z bankomatu vo výške 6,87 euro, zmluvnej pokuty vo výške 38,22 euro, sankčného úroku vo výške
9,56 euro, mesačného poplatku za vedenie účtu vo výške 28,31 euro.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. V danom prípade zmluva o úvere je takzvaným absolútnym obchodom
a strany sa budú v právnom vzťahu riadiť ustanoveniami Obchodného zákonníka.

Z dokazovania bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanej finančné prostriedky s úverovým rámcom 1.991,64 euro. V zmluve, resp.
úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. boli stanovené podmienky,
za ktorých sa úver poskytuje. Boli tam uvedené sankcie v prípade nedodržania zmluvy. Vzhľadom k
tým skutočnostiam, že žalovaná porušila tieto ustanovenia, ku ktorým sa zaviazala, žalobca pristúpil k
zosplatneniu celého úveru a uplatnil si tiež sankcie, s ktorými bola žalovaná oboznámená a s ktorými aj
súhlasila. Na základe uvedených skutočností súd žalobe vyhovel.

V súlade s ustanovením§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením
finančného záväzku je povinný platiť aj úrok z omeškania. Výška úroku z omeškania je daná v § 3
nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z.

V súlade s ust. § 160 ods. 2 O.s.p. vzhľadom na to, že žalovaná poukazovala na svoje sociálne a
majetkové pomery, súd jej povolil priznanú sumu splácať v 50 eurových mesačných splátkach.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd priznal žalobcovi ako
úspešnému účastníkovi v konaní náhradu trov konania proti neúspešnému účastníkovi, ktorým bola
žalovaná.

Trovy konania pozostávajú v súdnom poplatku, ktorý činí 79,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).