Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Ištván

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3617/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211140
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Ištván
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411211140.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: ESSOX AK, s.r.o., IČO: 35 978 881, Cesta na
senec 2/A, 821 04 Bratislava, práv. zast. spoločnosťou Havl, Holásek & Partners, s.r.o., IČO: 36 856 584,
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti povinnému: B. R., I. M. XX, XXX XX K. pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 959,17 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák,
so sídlom v Exekútorskom úrade Horná 23, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 15Er/3617/2011-12 zo dňa 26.8.2011, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora na vydanie poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu,
že povinný zomrel pred začatím exekučného konania. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.9.2011.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie o zamietnutí vydania poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Súd o zmene účastníka na strane oprávneného zo dňa 9.12.2013 už nerozhodoval, pretože pred

podaním návrhu na zmenu oprávneného bola žiadosť o udelenie poverenia právoplatne zamietnutá.

Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich mailom doručeným súdu dňa
27.7.2012 neuplatňoval.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.