Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Cpr/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612213595
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612213595.8

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecinavrhovateľaN.,rod.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvO.,G.XX,zast.
JUDr. Ľudovítom Didim, advokátom, so sídlom v Šahách, Hontianska 4, proti odporcovi ANSON SK,
s.r.o., IČO: 35 972 670, so sídlom v Malackách, Malé námestie 8, zast. doc. JUDr. Andreou Olšovskou,
PhD., advokátkou, so sídlom v Trnave, J.G.Tajovského 13, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru v skúšobnej dobe a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2012 sa navrhovateľ domáhal neplatnosti skončenia
pracovného pomeru v skúšobnej dobe, náhrady mzdy a náhrady trov konania.

Po začatí pojednávania vo veci samej vzal navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa
22.06.2015 návrh na začatie konania voči odporcovi späť a konanie žiadal zastaviť. Odporca so

späťvzatím návrhu súhlasil písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť po tom, čo došlo k prejednaniu veci v jej merite, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení so súhlasom odporcu s týmto späťvzatím nakoľko uzavrel s

navrhovateľom mimosúdnu dohodu.Súd prihliadnuc na mimosúdnu dohodu účastníkov konania ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).