Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215042
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615215042.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľa:

C. Š., L.. XX. XX. XXXX, J. T. XX, proti odporkyni: Ľ. Š., O.. I., L.. XX. XX. XXXX, J. T. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov C. Š. a Ľ. Š., O.. I. uzavreté dňa 26. 11. 1983 v Jaklovciach, zapísané v knihe
manželstiev bývalého Miestneho národného výboru v Jaklovciach, zväzok 5, ročník 1983, strana 3,
poradové číslo 44, r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Žalobca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu náhradu súdneho poplatku vo
výške 33,- eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s
odporkyňou. Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila. Obaja účastníci vylúčili možnosť
obnovenia ich manželského spolužitia.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne

prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19 Zákona
o rodine.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe citovaných ustanovení, s prihliadnutím na zistený skutkový stav súd manželstvo účastníkov
rozviedol. So súhlasom účastníkov bol v zmysle citovaného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovený
skrátený rozsudok.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak ide o rozvod manželstva.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva na podanie odvolania voči tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.