Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209999
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113209999.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o mal. Z. I., nar. XX. XX. XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa rodičov Z. I., nar.
XX. XX. XXXX, I. I., J. XXXX/X, zastúpeného A.. G. S., advokátom, Advokátska kancelária O. D. X, I.
I. a matky P. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. I., J. XXXX/X, v konaní o rozvod manželstva a nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk otca s mal. Z. I., nar. XX. XX. XXXX tak, že tento je o p r á v n e n ý stretávať
sa s mal. dieťaťom každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 h do nedele do 18.00 h a každý párny
týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h.

V stanovené dni a hodiny je otec o p r á v n e n ý dieťa pred bytom matky prevziať a matke dieťa pred
jej bytom odovzdať. V stanovené dni a hodiny je matka p o v i n n á dieťa na styk s otcom pripraviť a

otcovi styk s dieťaťom umožniť.

V čase od 01. 06. 2013 do 14. 06. 2013 je otec o p r á v n e n ý v párnu stredu a počas piatkov a
nedele v nepárny víkend dieťa vyzdvihnúť po skončení liečby pred I. O. a v stanovené hodiny matke
dieťa odovzdať na adrese Z. I. Č.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Otec dieťaťa sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podaným na tunajšom súde dňa 30.
05. 2013 domáhal toho, aby súd vydal predbežné opatrenie na základe, ktorého by bol maloletý Patrik
zverený do osobnej starostlivosti matky a jemu by bol upravený styk s mal. Patrikom na každý mesiac
od prvého dňa kalendárneho mesiaca od 17.00 h do 16-teho dňa kalendárneho mesiaca do 16.00 h.
Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnej dobe je vedené konanie o rozvod jeho manželstva s matkou
mal. dieťaťa pod spis. zn. 31P/130/2013. Otec poukázal na tú skutočnosť, že komunikácia medzi ním

a matkou dieťaťa je značne zložitá a matka podľa jeho názoru mu neumožňuje kontakt s mal. dieťaťom
riadne, vyhovára sa na časté ochorenie mal. dieťaťa, čím ho ukracuje na jeho právach na kontakt s mal.
dieťaťom a mal za to, že mu bráni v styku s mal. dieťaťom.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V danej veci súd zistil, že na tunajšom súde sú vedené dve konania tých istých účastníkov konania a to
konanie vo veci 31P/130/2013, kedy návrh na rozvod manželstva podal otec maloletého dieťaťa, pričom
týmto návrhom sa domáhal zverenia dieťaťa do striedavej starostlivosti oboch rodičov, ako aj konanie vo
veci tunajšieho súdu 31P/142/2013, ktorý návrh na začatie konania podala matka maloletého dieťaťa,

na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu s tým, že sa domáhala zverenia maloletého do jejosobnej starostlivosti, určenia výživného a úpravy styku otca s mal. dieťaťom. Vo veci 31P/142/2013
tunajší súd nariadil pojednávanie na deň 31. 05. 2013 pričom rodičia mal. dieťaťa boli vo veci vypočutí.

Na základe výsluchu účastníkov konania súd dospel k záveru, že medzi rodičmi vážnym spôsobom
viaznevzájomnákomunikácia.Súdvkonanízistil,žerodičiamal.dieťaod27.02.2013nežijúvspoločnej
domácnosti, najprv domácnosť opustila matka a koncom marca 2013 domácnosť opustil aj otec dieťaťa.
Dieťa bolo zanechané v osobnej starostlivosti matky, kde sa nachádza až doteraz. Ako to vyplýva z
výsledkov čiastočného dokazovania, najmä z e-mailových a z textových správ medzi rodičmi, súd zistil,

že otec má záujem na svojom kontakte s mal. dieťaťom a chce sa s mal. dieťaťom stretávať, chce sa
podieľať na jeho výchove a opatere, pričom viazne vzájomná komunikácia rodičov.

Súd preto dospel k záveru, že za danej situácie je dôvodné predbežným opatrením upraviť pravidelne
sa opakujúci styk s mal. dieťaťom tak, aby nedošlo k pretrhnutiu vzájomných citových vzťahov a väzieb
medzi otcom a mal. dieťaťom. Súd preto upravil styk otca s maloletým na každý nepárny týždeň od

piatku od 16.00 h do nedele do 18.00 h a na každý párny týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h. V
stanovené dni a hodiny dal súd oprávnenie otcovi dieťa pred bytom matky prevziať a tomuto oprávneniu
zodpovedá aj jeho povinnosť v stanovené dni a hodiny matke dieťa pred jej bytom odovzdať. Oprávneniu
otca zodpovedá povinnosť matky v stanovené dni a hodiny dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi styk
s maloletým dieťaťom umožniť.

V deň pojednávania veci súd zistil, že maloleté dieťa od 01. 06. 2013 do 14. 06. 2013 má absolvovať
liečbu v I. O., K. F. I., pričom matka uviedla, že v tom čase sa bude zdržiavať na adrese Z. I. Č.. XX,
aby mal. dieťa nemuselo cestovať väčšiu vzdialenosť. Súd preto v tomto čase dal oprávnenie otcovi,
aby každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 h do nedele do 18.00 h a každý párny týždeň v stredu

od 16.00 h do 18.00 h preberal dieťa pred I. O. a v stanovené dni a hodiny odovzdával dieťa na
adrese Z. I. Č.. XX.

Súd má za to, že takto upravený styk otca s mal. dieťaťom napomôže rozvoju vzájomných citových
vzťahov a väzieb otca s maloletým a zároveň je takýmto spôsobom zabezpečené právo maloletého

dieťaťa na svoj kontakt so svojim otcom. Návrh otca, tak ako ho formuloval v danej veci by predstavoval
fakticky striedavú starostlivosť otca o mal. dieťa. Pri prejednávaní veci 31P/142/2013 však súd zistil,
že rodičia nie sú schopní komunikovať dostatočne dobrým spôsobom o všetkých veciach týkajúcich sa
ich mal. dieťaťa a preto takáto starostlivosť je za danej situácie vylúčená, keďže striedavá starostlivosť
rodičov vyžaduje zvýšený stupeň komunikácie medzi rodičmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na
Krajský súd v Banskej Bystrici,
prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.