Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204663
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214204663.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: P. K., N.. XX.X.XXXX, A. S., P. XXXX/X v konaní
zast. Advokátskou spoločnosťou, s.r.o., JUDr. Tatiana Timoranská, Podzámska 32, Nové Zámky proti
odporkyni: V.. B. K., N.. X.X.XXXX, A. S., P. XXXX/X v konaní zast. Advokátskou kanceláriou, JUDr.
Natália Borsosová, s.r.o., so sídlom Ul. Biskupa Királya 6, Komárno, o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov voči mal. dieťaťu: K. K., N.. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym

opatrovníkom Ústredie práce, soc. vecí a rodiny, Úrad práce, soc. vecí a rodiny v Komárne takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi vzniká právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur
( slovom šesťdesiatšesť eur ) cestou Slovenskej pošty, a.s., Oddelenie inšpekcie (ITP) , Námestie
republiky 10, 940 02 Nové Zámky 2 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim písomne podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a
povinností rodičov voči mal. dieťaťu. Svoj návrh dňa 7.4.2015 vzal v plnom rozsahu späť. Žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie a to z časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj cit. zák. ustanovenia súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvý pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov , vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov .

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok, alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63,- eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm c) OSP .Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.