Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314201558.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO : 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému : K. R., X.. XX.X.XXXX,
B.. X.X.XXXX, X. L. Y. Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, so sídlom kancelárie
exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2813,43
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, so sídlom kancelárie
exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, Bratislava pod spisovou značkou EX 31491/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,93 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Mateja Kršiaka poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 12Er/71/2014 zo
dňa3.2.2014 nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške2813,43Euratrovexekúcienazáklade
exekučného titulu - rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Nových Zámkoch,
č.k. 1307865513 zo dňa 25.10.2013.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie postúpil súdu dňa 9.12.2014 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu smrti povinného. Súdny exekútor v tomto podnete uplatnil trovy exekúcie vo výške 47,93 Eur.

Z pripojeného uznesenia č.k. 16D/111/2014, Dnot. 122/14 zo dňa 23.9.2014 mal súd za preukázané, že
dedičskékonaniepopovinnombolozastavenézdôvodu,žepovinnýzomrel,pričomposebenezanechal
žiaden majetok.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.-

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 16D/111/2014, Dnot. 122/14 zo dňa
23.9.2014 zistil, že povinný zomrel dňa 5.6.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť

byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 16D/111/2014, Dnot. 122/14 zo dňa 23.9.2014 zastavené, nakoľko povinný po
sebe nezanechal žiadny majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného
poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu
nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti
povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust.

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade súd po
preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 22.12.2012 zomrel a tunajší súd uznesením č. k.

26D/5/2013, Dnot 32/13 zo dňa 4.3.2013 dedičské konanie po ňom vedené, pre nemajetnosť povinného
zastavil. Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie po povinnom pre nedostatok
majetku, je tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorej súd môže
na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle daného zákonného ustanovenia,
trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ................................................................................... 33,19 Eur

- 20% DPH ................................................................................................................................. 6,64 Eur
Spolu: 39,83 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ........................................................................................................................... 8,10 Eur
Spolu: 8,10 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 47,93 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa
s predloženou špecifikáciou plne stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi

paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,19
Eur a 20 % DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, hotové výdavky v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky za
poštovné vo výške 8,10 Eur, celkovo trovy exekúcie vo výške 47,93 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.