Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411216180

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411216180.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava,

IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava

proti žalovanému: B., o zaplatenie 109,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 109,68 eur s 9 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy

od 04.02.2011 do zaplatenia, trovy konania 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia 86,43 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený

vo O. variabilný symbol: XXXXXXXXXX, všetko do troch dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 07.12.2011 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie 109,68 eur s 9 %
úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 04.02.2011 do zaplatenia

a na náhradu trov konania trovy titulom nesplateného úveru.

Platobným rozkazom zo dňa 12.01.2012 č.k. 30Ro/1346/2011-22 súd žalobe vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho
uznesením č.k. 9C/16/2012-28 zo dňa 27.01.2012 zrušil.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste, a ani napriek šetreniam súdu sa
nepodarilo zistiť jeho aktuálny pobyt, bol mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. pre toto konanie ustanovený
opatrovník.

Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, žiadal o ospravedlnenie neúčasti. Žiadal, aby súd v záujme

hospodárnosti konania s poukazom na ust. § 115a O.s.p. rozhodol i v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o postúpení pohľadávok,
Všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX, akoaj ostatným obsahom spisu, vypočul opatrovníka a po poučení podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a zistil tento
skutkový stav:

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. Obč. zákonníka zo dňa

XX.XX.XXXX uzavretej medzi postupcom Všeobecná úverová banka, a.s.,

so sídlom Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155 (postupca) a žalobcom postúpil postupca

na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Postupca a žalovaný uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu k úverovému účtu

č. XXXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“) v znení jej dodatkov, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné
podmienky VÚB, a.s. pre depozitné produkty v znení ich dodatkov (ďalej len „Všeobecné obchodné

podmienky“).

Na základe uvedenej Zmluvy Všeobecná úverová banka, a.s. poskytla žalovanému produkty a služby
súvisiace s vedením účtu v banke. V zmysle Všeobecných obchodných podmienok Všeobecná úverová
banka, a.s. zriadila žalovanému na účte prečerpanie

(tzv. kontokorentný úver). Podmienky čerpania úveru, účel úveru, spôsob, výška a termíny splácania

úveru, zabezpečenie úveru, podmienky pri neplnení a ďalšie náležitosti sú upravené vo Všeobecných
obchodných podmienkach. Žalobca so žalovaným nedohodol predĺženie konečnej splatnosti úveru.

Vzhľadom na to, že žalovaný využil povolené prečerpanie na účte, prípadne sa dostal do nepovoleného
prečerpania na účte, pričom splátky úveru nehradil riadne a včas, žalobca ho vyzval na úhradu dlžnej
sumy. Pohľadávka žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala 109,68 €.

Súd ďalšie dôkazy nevykonal, nakoľko účastníci, ktorí boli v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. poučení, ďalšie
dôkazy na doplnenie dokazovania nenavrhli.

Súd posudzoval zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,

že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,

a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10 % vyššie než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k
omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Súd vyhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žalobcov nárok je dôvodný, keď žalovaný
využil povolené prečerpanie na účte, pričom splátky úveru nehradil riadne a včas. Jeho pohľadávka vočižalobcovi predstavuje sumu 109,68 eur, ktorú žalovaný neuhradil ani doposiaľ, preto žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy zaviazal súd.

Žalovaný sa so zaplatením peňažného dlhu dostal do omeškania, má preto žalobca právo aj na

zaplatenie úrokov z omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. Žalobcovi priznal náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur a trov jeho právneho zastúpenia v sume
86,43 eur za 3 úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie zo dňa
03.10.2011 a písomné podanie na súd zo dňa 07.12.2011 pri hodnote jedného úkonu 19,92 eur plus 3x
režijný paušál po 8,89 eur a 20%DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozhodnutiu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p., (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa sleduje, podpísané, datované,

v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis vyhotovený na trovy
účastníka) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
toto rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha).

Odporca je povinný plniť pod následkom exekučného konania podľa osobitného zákona.