Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114211896
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114211896.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Brniakovou, v právnej veci žalobcu:
BASF Slovensko spol. s r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 31 345 603, právne
zastúpeného: Mgr. Richard Karkó, advokát so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina,
proti žalovanému: CESTNÉ STAVBY ŽILINA, spol. s r.o., so sídlom Štrková 17, 011 54 Žilina, IČO:
31 568 963,právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Kvetoslava Kolínová, s.r.o., so sídlom

Národná 10, 010 01 Žilina, IČO: 47 240 997, o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 291,- EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 291,- EUR, náhradu trov konania vo výške
8,50 EUR a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 76,- EUR, spolu vo výške 375,50 EUR, a to v

dvoch po sebe nasledujúcich mesačných splátkach vo výške 125,- EUR a v tretej mesačnej splátke vo
výške 125,50 EUR, ktoré sa žalovaný zaväzuje poukazovať na účet právneho zástupcu žalobcu - Mgr.
Richarda Karkó, vedeného v Tatra banka, a.s., IBAN: SK36 1100 0000 0026 2653 5495, SWIFT kód:
TATRSKBX, pričom prvú splátku sa žalovaný zaväzuje zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru a ďalšie dve splátky vždy do 10. dňa nasledujúcich kalendárnych mesiacov

pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia splátky v dohodnutej výške v dohodnutom
čase.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vrátený žalobcovi súdny poplatok vo výške 8,50 EUR a
žalovanému súdny poplatok vo výške 8,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 3.4.2014 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 291,- EUR spolu s príslušenstvom z titulu úrokov z omeškania
špecifikovaných percentuálnou sadzbou, základom a dobou omeškania v petite písomného vyhotovenia
žaloby, ako aj na náhradu trov konania. Na odôvodnenie žalovanej peňažnej pohľadávky uviedol
tvrdenia, podľa obsahu ktorých na základe objednávky dodal žalovanémutovar špecifikovaný v dodacom
liste. Žalovaný tovar riadne prevzal a jeho prevzatie potvrdil svojim podpisom na dodacom liste. Cenu
tovaru v celkovej výške 291,- EUR vyúčtoval žalobca žalovanému faktúrou č. 3428981804, zo dňa

23.10.2012, so splatnosťou dňa 22.12.2012. S úhradou ceny tovaru je žalovaný v omeškaní, v dôsledku
čoho si žalobca uplatňuje i právo na zaplatenie úroku z omeškania v zákonom stanovenej výške.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, proti ktorému podal žalovaný v
zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci. Na odôvodnenie odporu žalovaný uviedol, že
považuje právny základ žalovanej pohľadávky za sporný čo do dôvodu a aj do výšky a celkovo poprel

existenciu pohľadávky.Pred otvorením prvého pojednávania vo veci uzatvorili účastníci o predmete konania medzi sebou zmier
v obsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 OSP: Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uzneseniapokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka: Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Vzhľadom na dispozitívne úkony účastníkov konania realizované v priebehu konania, v rámci ktorých
uzatvorili medzi sebou zmier, tak ako vyplýva z výroku I. tohto uznesenia a vzhľadom ku skutočnosti, že

zmieruzatvorenýmedziúčastníkminiejevrozporesprávnymipredpismi,rozhodolsúdpodľa§99ods.2
OSP tak, ako vyplýva z výroku I. tohto uznesenia. Predmet konania vymedzil žalobca svojimi skutkovými
tvrdeniami ako právo na zaplatenie dlžnej ceny za dodaný tovar a ako právo na zaplatenie úroku z
omeškania, pričom v časti úrokov z omeškania žalobca od uplatneného nároku v priebehu konania
upustil. Takto vymedzený predmet konania umožňoval, aby účastníci uzatvorili súdny zmier. Žalovaný

sa zaviazal na zaplatenie sumy 291,- EUR právnym titulom zaplatenia svojho záväzku - dlžnej ceny
za tovar dodaný žalobcom ako predávajúcim pre žalovaného ako kupujúceho podľa § 409 ods. 1 a
nasledujúce Obchodného zákonníka. Žalovaný sa ďalej zaviazal na zaplatenie sumy 8,50 EUR a sumy
76,- EUR, čím si účastníci vysporiadali nároky z titulu trov konania a trov právneho zastúpenia. Zároveň
si dojednali spôsob splnenia záväzku žalovaného formou splátok výška a splatnosť ktorých vyplýva z

výroku I. tohto uznesenia.

O vrátení 50 % súdneho poplatku zaplateného žalobcom za žalobu a žalovaným za odpor rozhodol súd
podľa11ods.7vetaprváZákonač.71/1992Zb.vznenízmienadoplnkov/Zákonosúdnychpoplatkoch/,
podľa ktorého: Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP /.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru /§ 99 ods. 4 OSP/.

Ak žalovaný nesplní dobrovoľne to, na čo sa zaviazal vo vykonateľnom uznesení o schválení zmieru,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. /Zákon č. 233/1995 Z.z./,

§ 251 ods. 1 veta po bodkočiarku OSP/.

Proti výroku II. tohto uznesenia je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo , cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu Žilina. V odvolaní je potrebné
uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a

datované. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napadá, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.