Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315209587.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne v 1. rade Č. Y., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
XX. M. XXXX/X, W. a žalobkyne v 2. rade C. B., rod. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T.J. XXXX/
XXX, W. proti žalovanému B. Š., rod. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. XXX, W., zast. JUDr. Petrom
Gdovinom, advokátom, Starinská 2272, Humenné, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne v 1. a 2. rade podali dňa 31. 7. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadali zrušiť a vyporiadať
podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam, zapísaným na LV č. XXX v k.ú. S.
(dom súp č. XXX postavený na parcele CKN XXX/X) a zapísaným na LV č. XXX v k.ú. S. (parcela CKN

XXX/X a CKN XXX/X).

Súčasne s podanou žalobkyne neuhradili súdny poplatok.

Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 19. 8. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-X vyzval žalobkyne v 1. a 2. rade,
aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 864 eur (položka I písm.

a) Sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že
ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia §47 ods. 2 O.s.p., ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk,
zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu
zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie

bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď
bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku žalobkyňa v 1. rade prevzala dňa 8. 9. 2015. Žalobkyňa v 2.
rade predmetnú výzvu neprevzala v odbernej lehote s tým, že zásielka tunajšiemu súdu bola vrátená

dňa 16. 9. 2015 ako neprevzatá v odbernej lehote, avšak v súlade s ustanovením §47 ods. 2 O.s.p.
ju súd považoval za doručenú dňa 16. 9. 2015. V príslušnej lehote žalobkyne v 1. a 2. rade neuhradili
súdny poplatok.

Podľa ustanovenia §10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Žalobkyne v 1. a 2. rade boli vyzvané na zaplatenie súdneho poplatku výzvou tunajšieho súdu, ktorá
im bola doručená dňa 8. 9. 2015, resp. 16. 9. 2015, pričom žalobkyne boli poučené o následkoch
nezaplatenia poplatku. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 28. 9. 2015 a súdny
poplatok zaplatený nebol ani ku dňu vyhlásenia tohto rozhodnutia, preto súd v súlade s ustanovením
§10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.

Podľa ustanovenia §10 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel prvostupňový súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.