Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Tutko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/761/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207203
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514207203.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, proti žalovanej P. E., L. Y. R. Č.. XXX, o zaplatenie 266,55 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu na začatie konania vedenom na Okresnom súde Košice-okolie pod sp. zn.
10C/209/2014 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice-
okolie zo dňa 22.9.2015 č.k. 10C/209/2014-31 a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 22.9.2015 č.k. 10C/209/2014-31 zamietol návrh žalobcu, ktorým
žiadal uložiť žalovanej zaplatiť mu 266,55 eura spolu s príslušenstvom a trovy konania z dôvodu
neuhradenia splátok úveru, poskytnutého jej na základe zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXX-
XXXXXzodňaX.X.XXXX.Zároveňvyslovil,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania.
V odôvodnení uviedol, že žalobca oznámil žalovanej okamžitú splatnosť úveru ku dňu 27.6.2010 a
nakoľko si toto svoje právo uplatnil na súde až dňa 16.4.2014, súd postupom § 5b zákona č. 250/2007
Z.z. o ochrane spotrebiteľa jeho návrh ex offo v celom rozsahu zamietol z dôvodu uplynutia zákonnej
trojročnej premlčacej doby.
O trovách konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnej žalovanej náhradu
trov konania potrebných na účelné bránenie práva nepriznal s odôvodnením, že náhradu trov nežiadala
priznať.
Predmetný rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 12.10.2015. Skôr ako uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť, podaním doručeným Okresnému súdu Košice-okolie dňa 16.10.2015 žalobca bez
uvedenia dôvodu vzal v celom rozsahu späť svoj návrh na začatie konania a žiadal konanie zastaviť.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).V prejednávanej veci vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žalovaná na základe výzvy súdu,
ktorú prevzala dňa 16.11.2015, žiadne námietky proti späťvzatiu návrhu nevzniesla. Odvolací súd preto
bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. b/ O.s.p.) v súlade s § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie
návrhu na začatie konania, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa - Okresného súdu Košice-okolie zo dňa
22.9.2015 č.k. 10C/209/2014-31 a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.