Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515207098
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515207098.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecinavrhovateľa:Q.N.,nar.X.XX.XXXX,bytomO.XXX,XXXXX,
právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 466 so sídlom Kuzmányho
29, 040 01 Košice, proti odporcovi: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598 so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia na zdržanie sa vykonávania zrážok zo mzdy

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zdržať sa výkonu práva na zrážky zo mzdy navrhovateľa vyplývajúceho

z Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov nachádzajúcej sa v bode 05 všeobecných podmienok
poskytnutia úveru prislúchajúcich k zmluve o úvere č. 901300567 uzavretej medzi navrhovateľom a
odporcom dňa 20.4.2011.

Zamestnávateľovi navrhovateľa RMS Košice a.s., Vstupný areál U.S. Steel, 044 54 Košice sa z
a k a z u j e vykonávať zrážky zo mzdy navrhovateľa v prospech odporcu na základe Dohody o

zrážkach zo mzdy a z iných príjmov nachádzajúcich sa v bode 05 všeobecných podmienok poskytnutia
úveru prislúchajúcich k zmluve o úvere č. 901300567 uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa
20.4.2011.

Navrhovateľ je p o v i n n ý v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podať návrh na začatie

konania vo veci samej na Okresný súd Košice - okolie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na podanie predbežného opatrenia domáhal, aby sa odporca ako aj jeho
zamestnávateľ spoločnosť RMS Košice a.s. zdržali výkonu práva na zrážky zo mzdy navrhovateľa
vyplývajúcej z Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzatvorenej medzi navrhovateľom a
odporcom dňa 20.4.2011.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil skutočnosťou, že Dohoda o
zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 20.4.2011 bola podpísaná na základe uzatvorenej zmluvy
o úvere č. 901300567 zo dňa 20.4.2011 pričom sa jedná o adhéznu zmluvu, ktorá bola predtlačená na
vopred pripravenom tlačive a teda navrhovateľ nemal ako ovplyvniť znenie jej obsahu, čím boli porušené
jehoprávanaochranuspotrebiteľa.Kudňupodanianávrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniauhradil
navrhovateľ odporcovi sumu vo výške 2.939,54 eur, avšak odporca ešte stále eviduje vo svojom systéme

voči navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške 4.694,91 eur, pričom odporca sa domáha uspokojenia svojich
nárokov prostredníctvom súdneho exekútora ako aj prostredníctvom vykonávania zrážok, čím dochádza
podľa jeho názoru k zásahu do jeho majetku bez akéhokoľvek relevantého dôvodu.

Konajúci súd sa oboznámil s podaným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia ako aj s
predloženou zmluvou o úvere č. 901300567 ktorej neoddeliteľnou súčasťou je aj Dohoda o zrážkach

zo mzdy a z iných príjmov ako aj s potvrdením zamestnávateľa navrhovateľa a zistil, že skutočnosti tak
ako ich uviedol navrhovateľ vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa zakladajú natvrdeniach tvrdenými navrhovateľom. V danom prípade bola zmluva o úvere uzatvorená dňa 20.4.2011
pričom výška požičanej sumy bola 800 eur s určenou mesačnou splátkou vo výške 151 eura so
splatnosťou ku 25. dňu v mesiaci. Navrhovateľ sa zaviazal splatiť úver v 12 mesačných splátkach. Ako

vyplýva z výpisu z Klientskej zóny navrhovateľ už uhradil odporcovi sumu v celkovej výške 2.939,54
eura, pričom za danej situácie nemá navrhovateľ vôbec žiadny prehľad o tom, či splatená suma bola
použitá na splatenie istiny, úrokov alebo iných ďalších skrytých poplatkov.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby súd dočasne upravil pomery účastníkov alebo ak je dôvodná obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, prvá veta O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby niečo vykonal,
niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

podľa § 77 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania.

Podľa ust. § 102 ods. 1 O. s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov, druhým potreba zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Keďže
predbežným opatrením sa upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd
vydá vo veci samej konečné rozhodnutie, predbežné opatrenie musí mať vzťah k právnemu vzťahu,
ktorý bude predmetom konania vo veci samej.

Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľka nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia musí navrhovateľ osvedčiť aspoň základné skutočnosti

potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana alebo
potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo pravdepodobnosť ohrozenia výkonu rozhodnutia,
t. j. osvedčiť naliehavosť situácie alebo nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Z obsahu podania je zrejmé, že navrhovateľ predbežným opatrením sleduje dočasnú úpravu pomerov

účastníkov.

Súd z uvedených dôvodov návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel v požadovanom
rozsahu.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 145 O. s. p. rozhodne rozhodnutím, ktorým bude konanie vo
veci samej končiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky,trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.