Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111214674
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111214674.10

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecinavrhovateľa:JUDr.MarekĎuran,B.Němcovej4,94901Nitra,správca
konkurznej podstaty úpadcu: Steffan Distillery Company, s.r.o, IČO: 30 309 524, so sídlom: Kopčianska
82, 851 01 Bratislava, proti odporcom: 1. Y. H., nar. X.XX.XXXX, bytom: R. č. XX, N. - H., N., 2. J. J., nar.
X.X.XXXX, bytom: V. XXXX/XX, XXX XX L., 3. S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom: R. XX, XXX XX L., všetci
odporcovia právne zastúpení: Advokátska kancelária Tomáš Kulák, s.r.o., so sídlom: Šuty 21, 831 07

Bratislava, o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Odporcovia v 1. - 3. rade n e m aj ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.5.2011 sa navrhovateľ - správca konkurznej podstaty úpadcu, domáhal vyhlásenia
rozsudku, ktorým by súd určil, že právne úkony úpadcu Steffan Distillery Company, s.r.o., vystavenie

vlastnej zmenky na zaplatenie sumy 1.500.000,- eur s dátumom splatnosti 30.6.2010 v prospech
odporcu v 1. rade, vystavenie vlastnej zmenky na zaplatenie sumy 300.000,- eur s dátumom splatnosti
31.5.2010 v prospech odporcu v 2. rade, vystavenie vlastnej zmenky na zaplatenie sumy 300.000,- eur
s dátumom splatnosti 16.7.2010 v prospech odporcu v 3. rade, sú voči konkurzným veriteľom neúčinné.

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 09.12.2013, č.k. 23Cbi/7/2011-228, pripustil vstup vedľajších

účastníkov 1. ST. NICOLAUS - trade, a.s., IČO: 35 680 261, so sídlom: Ružová dolina 6, 821 08
Bratislava, a 2. Slovenské liehovary a likérky, a.s. IČO: 36 241 369, so sídlom: Trnavská cesta, 920 41
Leopoldov, do konania na strane navrhovateľa.

Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 31.03.2014, č.k. 26CoKR/4/201-245, uznesenie Okresného súdu
potvrdil.

Podaním zo dňa 26.09.2014, vedľajší účastníci ST. NICOLAUS - trade, a.s., a Slovenské liehovary a
likérky, a.s., súdu oznámili, že vystupujú z konania v tejto veci.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 21.07.2015, č. k. 32K/22/2010-3411, bol konkurz na majetok
úpadcu Steffan Destillery Company, s.r.o., právoplatným dňa 13.08.2015, zrušený pre nedostatok

majetku.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 10.09.2015, č.k. 32K/22/2010-4186, bol JUDr. Marek Ďuran,
odvolaný z funkcie správcu.

Úpadca, Steffan Destillery Company, s.r.o., bol dňa 16.12.2015 vymazaný z Obchodného registra bez
právneho nástupcu.Podľa § 68 ods. 1 O.z., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z Obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Pretože uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 10.09.2015, č.k. 32K/22/2010-4186, zanikla žalobcovi

- správcovi konkurznej podstaty úpadcu funkcia a úpadca bol dňa 16.12.2015 vymazaný z obchodného
registra, nie sú splnené podmienky pre konanie, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že odporcovia v 1. - 3. rade
nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a žalobcovi zanikla spôsobilosť

byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.