Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej P. N., P.. XX.XX. XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Rožňave, dieťaťa rodičov T. U., P.. XX.XX.XXXX , na materskej dovolenke, bytom E.
U.Á. XX/XXX N. G. N., nar. XX.XX.XXXX, opatrovateľa, bytom L. XXX, na návrh starej matky T. N., P..
XX.XX.XXXX, opatrovateľky, bytom L. XXX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a
určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloletú P. N., P.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky T. N., P.. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zabezpečovať starostlivosť o

maloletú v rovnakom rozsahu ako ju zabezpečujú rodičia a právo zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok bude mať iba v bežných veciach.

Súd z a v ä z u j e rodičov T. U., P.. XX.XX.XXXX a G. N., nar. XX.XX.XXXX, prispievať na výživu
maloletej každého z nich po 27,13 Eur mesačne, od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do l5
dňa toho ktorého mesiaca do rúk starej matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti
a rodičov zaviazal prispievať na jej výživu. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z
mimomanželského vzťahu rodičov. Rodičia sa o dieťa nestarajú tak, ako by sa mali. Maloletá je často u
nej a ona na ňu aj perie. Matka má vo svojej starostlivosti ešte dve maloleté deti, ktoré pochádzajú z jej
predchádzajúcich vzťahov. Ona musí aj finančne pomáhať rodičom pri zabezpečovaní potrieb maloletej.
Rodičia požívajú alkoholické nápoje. Obidvaja navštívili psychiatrickú ambulanciu a asi týždeň užívali
aj lieky. Otec maloletej - jej syn bol aj vo vyšetrovacej väzbe, mal problémy s drogami a súdom má

nariadenú ambulantnú liečbu. Má obavy o maloletú, preto podala tento návrh. Stará sa aj o svojho
manžela, ktorý má vážne zdravotné problémy a poberá príspevok za jeho opatrovanie.

Stará matka vo svojej výpovedi uviedla, že od narodenia pomáhala rodičom pri starostlivosti o dieťa a od
leta 2015 ona zabezpečuje jej starostlivosť. Rodičia maloletej už nežijú spolu, matka so svojimi ďalšími
dvoma maloletými deťmi býva u svojej matky a otec maloletej býva u nej. Kým rodičia žili spolu požívali
alkoholické nápoje a užívali aj lieky. Otec maloletej bol aj trestne stíhaný pre drogy. Teraz sa už správa

lepšie. O sebe uviedla, že žije s manželom, ktorý je chorý a ktorého opatruje. Trvala na tom, že dokáže
sa o maloletú postarať a aj manžel súhlasí s tým, aby sa o ňu starali. Matka maloletú navštívila, keď
bola pre peniaze. Doniesla jej plienky, ale na jej výživu ničím neprispela. Odôvodnila to tým, že súd vo
veci ešte nerozhodol .Na pojednávaní dňa 16.02. 2016 stará matka uviedla, že naďalej ona zabezpečuje starostlivosť o
maloletú. Matka si ju chcela zobrať, ale ona jej dieťa nedala. Od narodenia vnučku vychováva ona,

matka pre dieťa nemala ani nič pripravené a zabezpečené, ani počas tehotenstva neprestala ani piť a
fajčiť. Má obavy, že by sa matka ani naďalej riadne nestarala o maloletú. Otec jej so starostlivosťou o
dieťa pomáha, chodí s maloletou na prechádzky a niekedy ju aj prebaľuje. Prispel aj na jej výživu. Stará
matka ďalej uviedla, že od posledného pojednávania matka iba raz navštívila maloletú, keď išla pre
peniaze na poštu. Na minulom pojednávaní sa dohodli, že si zoberie dieťa na týždeň. Dieťa aj zobrala a

bol tam aj otec maloletej. Ona pre dieťa zabezpečila všetko a matka nemala ani peniaze na cestu, aby
ju vrátila. V tom čase ešte matka s deťmi bývala u svojej matky. Stará matka predložila súdu aj lekársku
správu o zdravotnom stave maloletej.

Matka s návrhom nesúhlasila, čo odôvodnila tým, že dieťa patrí matke. Vo svojej výpovedi uviedla,
že s otcom dieťaťa nežijú spolu, lebo si nerozumeli. Často sa hádali a v čase spolužitia si vypil aj

otec maloletej a vypila si aj ona. Teraz odkedy je u svojej matky už nepije. Lekársku správu o svojom
zdravotnom stave nemá, ale na psychiatrii sa neliečila. Dcéru so sebou nezobrala, lebo ju nepustili. Býva
v E. v rodinnom dome svojich rodičov. Býva tam aj brat s rodinou , v dome má s deťmi svoju izbu. Jej
ďalšie dve maloleté deti navštevujú základnú školu a materskú školu v obci. Ona poberá rodičovský
príspevok na maloletú. K rodičom odišla ešte v októbri 2015. Dcéru navštívila raz, lebo býva ďaleko.

Kúpila jej aj ovocie, jogurty, výživy a plienky. Bola s ňou asi dve hodiny. Stará matka sa o ňu stará
dobre. Dieťa si nemohla zobrať so sebou, ale ona už s otcom maloletej nechce žiť spolu, lebo spolužitie
psychicky ťažko znášala.

Na pojednávaní dňa 16.02. 2016 matka predložila súdu lekársku správu o svojom zdravotnom stave

a vo svojej výpovedi uviedla, že s návrhom naďalej nesúhlasí. Pred Vianocami si išla pre dieťa, ale ju
nedali a neumožnili jej ani stretnutie s maloletou. 12.01. 2016 dcéru navštívila a stretnutie trvalo asi
tri hodiny. Poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti. V mesiacoch november a december 2015
poslala pre maloletú peniaze v sume 22,- Eur a v mesiaci január 2016 v sume 12,- Eur. Maloletej kúpila
aj sladkosti a oblečenie. Ďalej uviedla, že býva v zariadení núdzového bývania so svojimi ďalšími dvoma

maloletými deťmi. Ku svojej matke by sa však mohla kedykoľvek vrátiť. So starostlivosťou o deti jej
pomáhajú sociálne pracovníčky. Od októbra 2015 alkoholické nápoje nepožíva, ale fajčí. V uvedenom
zariadení má s deťmi k dispozícii jednu izbu. Jej dcéra K.a chodí do 4. ročníka základnej školy a syn
O. navštevuje materskú školu. V zariadení sama upratuje a sama aj nakupuje. Kuchyňa je spoločná. V
izbe v ktorej býva je aj postieľka.

Otec s návrhom súhlasil a vo svojej výpovedi uviedol, že stará matka sa vie o dieťa lepšie postarať. Kým
žil s matkou maloletej stávalo sa, že on bol pracovať a matka bola doma opitá. Bol závislý na alkohole
aj na drogách, ale už tri roky drogy neužíva a pije iba pivo. Matka sa o deti nestarala, on deťom chystal
aj raňajky a odprevádzal ich aj do školy a škôlky. Raz matku maloletej udrel, ale ona častejšie ho bila.

Nemohol ju udrieť, lebo je v podmienke. V minulosti totiž predával drogy. Má nariadenú aj psychiatrickú
liečbu ambulantnou formou. Teraz býva u matky a pomáha jej. Opatruje svoju starú matku, ktorá býva
neďaleko. Už nechce žiť s matkou maloletej. Otec predložil súdu aj lekárske správy od psychiatra z
ktorých vyplýva, že je v trojročnej ambulantnej starostlivosti pre závislosť s mesačnými kontrolami.

Na pojednávaní dňa 16.02. 2016 otec uviedol, že po prvom pojednávaní matka bola pozrieť dieťa a
dohodli sa, že pôjdu spolu do E.. On nakúpil všetko pre maloletú , v tom čase matka s deťmi ešte bývala
u svojej matky, neboli tam však vhodné podmienky, lebo domácnosť navštevovali spoluobčania a fajčilo
sa tam. Do domácnosti chodili na kontroly aj sociálne pracovníčky a potom matka odišla s deťmi do
uvedeného zariadenia. Na návštevu maloletej matka chodí iba vtedy, keď ide na poštu pre peniaze. Otec

trval na tom, že on so starostlivosťou o dieťa starej matke pomáha, chodí s dcérou na prechádzky a pod.
Trval aj na tom, že matka chce dcéru iba pre peniaze. Nemá však podmienky pre jej starostlivosť.

Zo správy od Obecného úradu Hrhov súd zistil, že stará matka býva vo svojom rodinnom dome a poberá
peňažný príspevok za opatrovanie svojho ťažko zdravotne postihnutého manžela. O svojho manžela

sa stará vzorne. Matka maloletej bývala v podnájme a v jej domácnosti žili aj jej tri maloleté deti, žila v
sťažených životných podmienkach a o svoje deti sa starala podľa svojich možností. Otec maloletej býval
v spoločnej domácnosti s matkou maloletej. Poberá príspevok za opatrovanie svojej starej matky.Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Z mimomanželských vzťahov matky
pochádzajú ďalšie dve maloleté deti maloletá K. P., P. ktorú poberá sirotský dôchodok, výšku ktorého

v čase šetrenia nevedela uviesť. Z jej ďalšieho mimomanželského vzťahu pochádza maloletý syn O.
U., otcovstvo voči ktorému nebolo určené. Poberá na neho iba rodinné prídavky. V čase šetrenia
bol tento maloletý chorý, ale matka s ním nebola u detskej lekárky, lebo nemala dostatok finančných
prostriedkov. Rodina bývala v podnájme u starého otca. V domácnosti bol primeraný poriadok. Počas
šetrenia bolo zistené, že matka podľa vyjadrenia otca maloletej nevenuje deťom patričnú pozornosť. Keď

má finančné prostriedky požíva alkoholické nápoje a veľa fajčí. Matka sa k tomu priznala a uviedla, že je
liečená na psychiatrii a berie lieky. Poukázala na to, že aj otec maloletej si vypije a fajčí. Taktiež sa lieči
na psychiatrii. Deti vyrastajú v rozvrátenej rodine, čo negatívne vplýva na ich výchovu a starostlivosť.
Rodičia boli upozornení na nedostatky vo výchove detí. Matka poberá rodičovský príspevok a prídavky
na deti a otec peňažný príspevok za opatrovanie starej matky. Stará matka uviedla, že rodičia sa o
maloletú nestarajú, nenavštevujú s ňou detskú lekárku, preto sa rozhodla, že sa o dieťa bude starať.

Od narodenia sa o vnučku stará, lebo matka pila a otec mal problémy s narkotikami. Obidvaja rodičia
uviedli,žebudevzáujmemaloletej,abybolavychovávanástaroumatkou.Starámatkažijesmanželomv
staršomupravenomrodinnomdome,kdevčasešetreniabolporiadokačistota.Opatrujesvojhomanžela
a poberá peňažný príspevok za opatrovanie.

Podľa správy od Obecného úradu Pribeník, matka je prihlásená na prechodný pobyt v obci v Domove
pre týrané matky s deťmi - Dobrý pastier. V obci sa zdržiava len krátko a preto obci nie sú známe jej
rodinné a majetkové pomery.

Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, matka je prihlásená k prechodnému

pobytu v zariadení núdzového bývania Dobrý Pastier n.o. od 06.12. 2015 so svojimi dvoma maloletými
deťmi K. N. O.. Poberá rodičovský príspevok a prídavky na maloleté deti. Jej výdavky tvoria poplatky za
poskytovanie sociálnych služieb vo výške 82,- Eur mesačne. Maloletá K. navštevuje 4. ročník základnej
školy v obci a maloletý O. predškolské zariadenie. Riaditeľka zariadenia uviedla, že matka sa o deti
riadne stará a dodržiava domový poriadok. Počas šetrenia matka uviedla, že do 06.12. 2015 žila v

domácnosti svojich rodičov v trojizbovom rodinnom dome s kuchyňou bez príslušenstva. V tomto dome
žil aj jej brat s manželkou a maloletým dieťaťom. Z dôvodu stiesnených podmienok bola nútená si nájsť
vlastné bývanie. V zariadení núdzového bývania má vytvorené podmienky pre starostlivosť o deti. Chce
zabezpečovať starostlivosť aj svojmu mladšiemu dieťaťu P.i.

Z predloženej lekárskej správy o zdravotnom stave maloletej P. MUDr. Evou Michalkovou súd zistil, že
maloletá navštevuje detskú ambulanciu prevažne v doprovode starej matky , resp. ak je doprovod matky,
stále je prítomná stará matka.

Z lekárskej správy od MUDr. Judity Stofkovej , psychiatra v Kráľovskom Chlmci súd zistil, že matka

bola dňa 07.01. 2016 psychiatricky vyšetrená na doporučenie obvodného lekára. Ide u nej o akútnu
stresovú reakciu a v anamnéze st.p. sa udáva aj užitie alkoholu a medikamentov. Došlo u nej k odobratiu
anamnestických údajov, bola vykonaná sociálna intervencia, je bez liekov a na psychiatrickej ambulancii
jej bola doporučená kontrola podľa potreby.

Podľa správy od MUDr. Zoltána Németha, všeobecného lekára pre dospelých Hrhov, matka maloletej sa
odsťahovala z Hrhova a už nie je v jeho ambulancii registrovaná. Zaregistrovala sa u MUDr. Ladislava
Palágyho v Kráľovskom Chlmci.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletej poukázal na správu o prešetrených

pomeroch, ako aj na to, že o dieťa sa stará matka dobre stará, má pre túto starostlivosť vytvorené
podmienky a preto navrhol návrhu starej matky vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečujeosobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

V zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom, alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletémudieťaťuvýživnérozsahichvyživovacejpovinnosti,asúčasneimuložípovinnosť,abyvýživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti

dieťaťa úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, po dovŕšení plnoletosti dieťaťa súd rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa, alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa
§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.
Rodičia nežili v usporiadanom vzťahu, v čase spolužitia požívali alkoholické nápoje a lieky a
nezabezpečovali riadne ani starostlivosť o maloletú. Už v čase spolužitia rodičov v prevažnej miere sa o
dieťa starala stará matka. Rodičia po narušených vzťahoch ukončili spolužitie a matka so svojimi ďalšími

dvoma maloletými deťmi, ktoré pochádzajú z jej iných mimomanželských vzťahov sa odsťahovala zo
spoločnej domácnosti do obce E., kde bývala u svojich rodičov v ich rodinnom dome. Od 06.12. 2015
matka so svojimi dvoma maloletými deťmi býva v zariadení núdzového bývania Dobrý Pastier a v tomto
zariadení zabezpečuje starostlivosť o svoje ďalšie dve maloleté deti. Matka bývanie v tomto zariadení
odôvodnila tým, že v rodinnom dome rodičov boli stiesnené podmienky, lebo býva tam aj jej brat s

rodinou. V súčasnej dobe teda matka dočasne býva v uvedenom zariadení, v ktorom zabezpečuje
starostlivosť o svoje staršie maloleté deti. Starostlivosť o maloletú naďalej zabezpečuje stará matka a
jej starostlivosť o maloletú je na dobrej úrovni. Pre túto starostlivosť má vytvorené všetky podmienky
a predpoklady. Podľa názoru súdu ani jeden z rodičov v súčasnej dobe nemá vytvorené podmienky a
predpoklady pre maloletú a to ani matka, ktorá so svojimi staršími deťmi si našla dočasné bývanie v

zariadení núdzového bývania, kde obýva s deťmi jednu miestnosť, pričom ostatné priestory sú spoločné.
Je pritom preukázané aj to, že matka v minulosti zanedbávala riadnu starostlivosť o maloletú a požívala
aj alkoholické nápoje. Za daného stavu podľa názoru súdu nebolo by v súčasnej dobe v samotnom
záujme maloletej, keby jej starostlivosť zabezpečovala matka a to aspoň do tej doby, kým matka si
nezabezpečí riadne bývanie a nepreukáže, že o svoje maloleté deti, teda aj o maloletú P.D. sa dokáže

riadne a bez pomoci postarať. Preto súd v samotnom záujme maloletej vyhovel návrhu starej matky a
zveril ju do jej náhradnej osobnej starostlivosti a vymedzil jej aj práva a povinnosti k dieťaťu.

Obidvaja rodičia maloletej žijú v slabých sociálnych pomeroch, keď matka doteraz poberala iba
rodičovský príspevok a prídavky na deti a otec poberá iba opatrovateľský príspevok. Preto súd zaviazal

rodičov k vyživovacej povinnosti voči maloletej od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk starej matky, ale
výšku výživného určil iba v minimálnom rozsahu v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /