Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715202802.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

navrhovateľa X.. N. J., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E.. I. XX, N., zastúpeného Advokátskou
kanceláriou L.I.B. legal s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni X.. E. J., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom E.. I. XX, N., zastúpenej JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou so sídlom
Budovateľská 2, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom N. J., narodená XX.XX.XXXX a K. J., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo X.. N. J., narodeného XX.X.XXXX a X.. E. J., W.. D., narodenej XX.XX.XXXX uzavreté

dňa 02.08.2008 v Lučenci, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Lučenec, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa na čas po rozvode manželstva rodičov maloleté deti
J.: N., narodená XX.XX.XXXX a K., narodený XX.XX.XXXX zverujú do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov, a to tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti vždy
od piatka toho ktorého párneho kalendárneho týždňa od 17,00hod. do nasledujúceho piatka nepárneho

kalendárneho týždňa do 17,00hod. a otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
deti vždy od piatka toho ktorého nepárneho kalendárneho týždňa od 17,00hod. do nasledujúceho
piatka párneho kalendárneho týždňa do 17,00hod., s výnimkou prázdnin a sviatkov, ktoré sú upravené
nasledovne:

Počas letných prázdnin budú maloleté detí každý kalendárny rok od 1.7. - 15.00 hod. do 15.7. - 15,00
hod. v osobnej starostlivosti matky a od 15.7. - 15,00 hod. do 31.7. - 15,00 hod. každý kalendárny rok
budú obe maloleté deti v osobnej starostlivosti otca; od 31.7. - 15,00 hod. do 15.8. - 15,00 hod. budú obe

maloleté deti v osobnej starostlivosti matky; od 15.8. - 15,00 hod. do 31.8. - 15,00 hod., každý kalendárny
rok budú obe maloleté deti v osobnej starostlivosti otca.

Počas Vianočných sviatkov a Silvestra od 22.12. - 17,00 hod. do 24.12. - 13,00 hod. v nepárny
kalendárny rok budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca a od 24.12. - 13,00 hod. do 26.12 - 17.00
hod., v nepárny kalendárny rok budú maloleté deti v osobnej starostlivosti matky. Od 22.12. - 17.00
hod. do 24.12. - 13.00 hod., v párny kalendárny rok budú maloleté deti v osobnej starostlivosti matky

a od 24.12. - 13.00 hod. do 26.12. - 17.00 hod. v párny kalendárny rok budú maloleté deti v osobnej
starostlivosti otca. Od 31.12. - 10,00 hod. v nepárny kalendárny rok do 1.1. nasledujúci párny kalendárny
rok do 18,00 hod. budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca a od 31.12. - 10.00 hod. v párny
kalendárny rok do 1.1. nasledujúci nepárny kalendárny rok do 18,00 hod. v osobnej starostlivosti matky.

Počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR každý nepárny kalendárny rok od piatka 17,00
hod., ktorý predchádza začiatku jarných prázdnin do nedele pred pondelkom v ktorom maloleté deti

budú nastupovať do školských a predškolských zariadení do 9,00hod. budú maloleté deti v osobnej
starostlivosti matky a každý parný kalendárny rok od piatka 17,00 hod., ktorý predchádza začiatkujarných prázdnin do nedele pred pondelkom v ktorom maloleté deti budú nastupovať do školských a
predškolských zariadení do 9,00hod. budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca.

Každý z rodičov je povinný v uvedené dni a hodiny maloleté deti prevziať v mieste bydliska druhého
rodiča a každý z rodičov je povinný v uvedené dni a hodiny odovzdať maloleté deti do osobnej
starostlivosti druhému rodičovi.

Maloletá N. a maloletý K. budú mať trvalé bydlisko na adrese: E.. I. Č.. XX, XXX XX N..

Každý z rodičov bude oboch maloletých deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej N. sumou 120,- eur mesačne, ktorú sumu je otec
povinný uhradiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumu 130,- eur, počnúc dňom
právoplatnostivýrokurozsudkuorozvodeanatvorbuúspormaloletej,ktorúsumujeotecpovinnýuhradiť

na vinkulovaný osobitný účet maloletej zriadený v Tatra Banke, a.s. číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXXXXXX, ŠS: XXXXXXXXXX, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého K. sumou 100,- eur mesačne, ktorú sumu je
otec povinný uhradiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky a sumu 130,- eur, počnúc

dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode a na tvorbu úspor maloletého, ktorú sumu je otec
povinný uhradiť na vinkulovaný osobitný účet maloletého zriadený v Tatra Banke, a.s., číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, ŠS: XXXXXXXXXX, počnúc dňom právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.04.2015 domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou z dôvodu, že manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené a neplní svoj
spoločenský účel a poslanie. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo bolo spočiatku harmonické,

odporkyňa sa postupne naväzovala citovo silne na maloletú. K narušeniu vzťahov došlo po narodení
syna, kedy sa naviazanie odporkyne na deti ešte viac zintenzívnilo a vzťahy medzi manželmi ochladli.
Po nástupe odporkyne do pracovného pomeru došlo k náhlej a výraznej zmene postoja a prejavu voči
navrhovateľovi, odporkyňa obmedzila vzájomnú komunikáciu, začala vytýkať veci z minulosti, všetky
aktivity navrhovateľ prijímal s kritikou. Navrhovateľ zistil, že odporkyňa nadviazala mimomanželský

vzťah.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila. Za príčinu rozvratu manželstva považuje
rozdielne predstavy o vedení rodinného života, rozdielne názory, ktoré neumožňujú viesť spoločnú
domácnosť. Ako zlomový moment vidí narodenie syna, ktorý si vyžadoval nadštandardnú starostlivosť.

Prevažnú starostlivosť o deti a domácnosť zabezpečovala odporkyňa sama. Po nástupe do práce, už
potrebovala pomoc navrhovateľa, ten však deti len ráno odviezol so školy a materskej školy, ostatná
starostlivosť ostávala na odporkyni. Navrhovateľ sa venoval len svojim záľubám. Manželia začiatkom
roka navštívili manželskú poradňu, tá však nepomohla, v apríli 2015 sa odporkyňa odsťahoval zo
spoločnej domácnosti. Odporkyňa uviedla, že mimomanželský vzťah počas manželstva nemala a nemá

ani v súčasnosti.

O úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva účastníci uzavreli rodičovskú
dohodu a navrhli súdu rodičovskú dohodu schváliť.

Kolízny opatrovník pre prípad rozvodu navrhol schváliť rodičovskú dohodu , ktorú predniesli účastníci
konania, rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme maloletých detí.

Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom
manželov, rodnými listami detí narodených v manželstve, rozpisom výdavkov na maloleté deti,potvrdeniami o príjmoch oboch rodičov, potvrdeniami o návšteve školy, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi
na vec sa vzťahujúcimi.

Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 02.08.2008, u oboch sa jedná manželstvo prvé, obaja
účastníci konania sú národnosti slovenskej, pre uzavretí manželstva sa narodila maloletá N. J.,
narodená XX.XX.XXXX a počas manželstva maloletý K. J., narodený XX.XX.XXXX.

Podľa Čl. l Zákon o rodine manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok
všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach.
Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa súd 23 ods. 1 Zákona o rodine môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd z výpovede oboch účastníkov konania mal preukázané, že ich manželstvo si neplní svoje
funkcie, je trvalo a vážne rozvrátené, nespĺňa svoj spoločenský účel v súlade so základnými zásadami

Zákona o rodine, účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti od apríla 2015 a preto návrhu
vyhovel a manželstvo rozviedol. Príčinu rozvratu manželstva súd vidí hlavne, v rozdielnych názoroch na
spolužitie a z toho plynúceho citového odcudzenia. Vzhľadom na postoj oboch účastníkov konania nie
je predpoklad, že by v budúcnosti mohlo manželstvo plniť svoj účel, obaja odmietli obnoviť spolužitie
a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 113 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a

muža. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä
hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich
schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia majú právo

vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť zabezpečiť
rodine pokojné a bezpečné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa navýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine súd ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods.1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná

a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval

na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.Maloletá N. je žiačkou 3. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravá, stravuje sa v škole, navštevuje
školský klub, hráva tenis.

Maloletý K. navštevuje materskú školu, je zdravý, materská škola je zameraná na športové aktivity.

Matka maloletých detí nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, je zamestnaná ako referent s priemerný
mesačným príjmom 1.195,- eura, poberám prídavky na dve deti, iný príjem nemá, nepodniká. Matka v
prenajatom 3 izbovom byte, mesačné náklady na bývanie 350 eur.

Otec maloletých detí nemá ďalšie vyživovacie povinnosti, je zamestnaný ako obchodník s priemerným
mesačným príjmom 4.297,18 eura. Býva v 5 izbovom rodinnom dome, mesačné výdavky na prevádzku
rodinného domu sú 250,- eur.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, nakoľko rodičovská

dohoda je v záujme maloletých detí a je v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný dňom jeho doručenia ( § 162 ods.
1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)