Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/726/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221698

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415221698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou , v právnej veci
navrhovateľky : Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. H. T., H.. O.. K. XXXX/X,Š. X. K., proti odporcovi: F. Z., H..
XX.XX.XXXX, C. H. T., H.. O.. K. XXXX/X,Š. X. K., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Z. Z., Q.. L., nar. XX.XX.XXXX a odporcu F. Z., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX N. K., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku N., ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20.11.2015 domáhala rozvodu manželstva s odporcom, z toho
dôvodu, že ich manželstvo je len formálne a neplní svoj účel už od roku 2009. V tomto období došlo
k narušeniu ich vzťahov, pre správanie odporcu a odvtedy sa intímne nestýkajú a komunikovali len
minimálne ,o nevyhnutných veciach. Nechodili na spoločné dovolenky ,ani netrávili spolu voľný čas. Od
augusta 2015 spoločne nehospodária a navrhovateľka odporcovi nevarí, neperie Z dôvodu úplného

citového odcudzenia , obnovenie manželského spolužitia do úvahy neprichádza.

Odporca s návrhom súhlasil, nepoprel príčiny rozvratu manželstva.

Účastníci uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX. U oboch účastníkov sa jedná o manželstvo prvé. Podľa
potvrdenia Z. Ú. N. H. T. mali manželia posledné spoločné bydlisko na adrese H. T. V..H..O..K..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. nepriznal súd účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže dôvod pre iné
rozhodnutie o náhrade trov nezistil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 20.01.2016 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom

prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.