Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227732
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314227732.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské
nivy 44/a, proti odporcovi: G. J., L.. XX.XX.XXXX, L. J. Š., G..I.. Š. X/X, t.č. na neznámom mieste, o
zaplatenie 126,53 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 126,53 Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 120,53 Eur od 21.9.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50 Eur, do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu sumy 126,53 Eur s prísl., titulom zmluvy o dodávke plynu a k náhrade trov predmetného
konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX uzatvoril s odporcom Zmluvu o dodávke
plynu formou prihlášky odberu zemného plynu, na základe ktorej bol odporcovi od navrhovateľa
dodávanýzemnýplyn.Zdôvodunedodržaniazmluvnedohodnutýchplatobnýchpodmienok,t.j.zdôvodu
omeškania odporcu s úhradou platby za opakované dodávky/nedoplatku z vyúčtovacej faktúry, bol odber
odporcu v zmysle bodu 5.16 Obchodných podmienok vyhodnotený ako neoprávnený odber, na základe

čoho došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu do odberného miesta odporcu. Po úhrade platby za
opakované dodávky zemného plynu bola dodávka do odberného miesta odporcu obnovená. Náklady
spojení s prerušením a obnovením distribúcie a dodávky zemného plynu sú neefektívnymi nákladmi
navrhovateľa a odporca je povinný v zmysle bodu 9.4 Obchodných podmienok ich navrhovateľovi
uhradiť v zmysle sadzieb Cenníka platného v čase prerušenia a obnovenia dodávky zemného plynu.
Navrhovateľ vzniknuté náklady s prerušením dodávky vyfakturoval odporcovi faktúrou č. 4900067695
zo dňa 6.9.2013 znejúcou na sumu 78,53 Eur splatnou dňa 20.9.2013 a náklady spojené s následným

obnovením faktúrou č. 4900068070 zo dňa 6.9.2013 znejúcou na sumu 42,- Eur splatnou dňa
20.9.2013. Navrhovateľ odporcu vyzval na úhradu vyššie uvedených pohľadávok prostredníctvom
štyroch upomienok, za vystavenie ktorých súčasne odporcovi vyúčtoval náklady celkom vo výške 6,-
Eur. Odporcovi tak voči navrhovateľovi vznikla pohľadávka vo výške 126,53 Eur, ktorá však odporcom
uhradená nebola. Preto sa navrhovateľ obrátil so svojím nárokom na súd, okrem ktorého si uplatnil
aj nárok na úhradu úroku z omeškania v zákonnej výške, pretože odporca sa neplnením si svojich
povinností dostal do omeškania s peňažným plnením.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/2903/2014-27 zo dňa 27.1.2015, ktorý sa však
nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, nakoľko tento sa toho času zdržiava na neznámom mieste,
pričom jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť ani napriek vykonanému šetreniu. Preto súd uznesením č.k.
15C/487/2015-42 zo dňa 21.9.2015 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a uznesením č.k.15C/487/2015-43 zo dňa 21.9.2015 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi sa mu budú doručovať
uložením v súdnom spise. Následne bolo vo veci nariadené pojednávanie, a to na deň 21.1.2016.
Na pojednávanie konané dňa 21.1.2016 sa nedostavil ani jeden z účastníkov konania. Navrhovateľ

súdu však dňa 25.11.2015 doručil podanie, v ktorom vopred ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní
a vyjadril súhlas, aby súd vo veci konal a rozhodol aj bez jeho osobnej účasti. Odporca mal
doručeniepredvolaniariadnevykázanéformouuloženiavsúdnomspise,napojednávaniesanedostavil,
pričom svoju neúčasť vopred žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd teda pojednával v neprítomnosti
účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: Zmluvu o dodávke
zemného plynu - prihláška odberu zemného plynu zo dňa XX.X.XXXX, Obchodné podmienky, vystavené
faktúry, výzvy na úhradu vystavených faktúr, Cenník služieb a výkonov, ako aj s ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:
Navrhovateľ dňa XX.X.XXXX uzatvoril s odporcom Zmluvu o dodávke zemného plynu - prihláška odberu
zemného plynu, na základe ktorej odporcovi dodával zemný plyn na odberné miesto Š., G..I.. Š. X.

Odporca na základe zmluvy mal navrhovateľovi za dodávky spotrebovaného zemného plynu hradiť
dojednanú cenu, pričom však túto svoju povinnosť si riadne a včas neplnila. Tým na jej strane došlo
k neoprávnenému odberu dodávaného zemného plynu a k prerušeniu jeho dodávky. Po úhrade dlžnej
sumy za dodávku zemného plynu navrhovateľ dodávky obnovil, pričom náklady spojené s prerušením a
obnovenímdodávkyzemnéhoplynuvyúčtoval,pričomvyfakturovanásumabolacelkomvovýške120,53

Eur, splatná dňa 20.9.2013. Uvedenú sumu odporca navrhovateľovi v lehote splatnosti vystavených
faktúr neuhradil, a to aj napriek výzvam a upomienkam, ktoré mu boli zo strany navrhovateľa zasielané.
Za vystavené upomienky bola odporcovi vyúčtovaná suma celkom vo výške 6,- Eur. Odporcovi tak voči
navrhovateľovi vznikol dlh vo výške 126,53 Eur.
Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy

kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) práv veta zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu
na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak súd splnené technické podmienky a obchodné

podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu.
Podľa§54ods.1zákonač.656/2004Z.z.oenergetikeaozmeneniektorýchzákonovvzneníneskorších
predpisov, dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré
koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho

merania.
Podľa§54ods.7zákonač.656/2004Z.z.oenergetikeaozmeneniektorýchzákonovvzneníneskorších
predpisov, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov
o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky.
Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu

minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma za
regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a služby
stanovené dodávateľom.
Podľa § 59 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s

uzavretou zmluvou.
Podľa § 59 ods. 1 písm. g) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, neoprávneným odberom plynu je ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté
platobné podmienky.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť

dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.
Podľa bodu 5.16 Obchodných podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú

dodávku plynu alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne
dohodnutých platobných podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení
zákona o energetike. Ak odberateľ neuhradí sumu za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu
faktúru za dodávku plynu v stanovenej výške a lehote splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť aleboobmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu
do OM odberateľa, a to za predpokladu, že márne uplynula dodatočná 10-dňová lehota, ktorú poskytol
dodávateľ odberateľovi v písomnom upozornení.

Podľa bodu 9.4 Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným
obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný
nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo
obnovenia dodávky.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľaods.2cit.ustanovenia,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., (platného a účinného od 1.2.2013), ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu (základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu
omeškania bola vo výške 0,5 %).

Súd vykonaným dokazovaním mal v danom prípade preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol
zmluvný vzťah, na základe ktorého bol navrhovateľ povinný dodávať odporcovi zemný plyn na určené
odberné miesto a odporca bol povinný uhrádzať za dodaný plyn dohodnutú cenu. Nakoľko odporca si
svoju zmluvnú povinnosť riadne a včas neplnil, t.j. úhrady za odber dodávaného plynu, aj napriek
jeho spotrebe riadne nehradil, došlo na jeho strane k neoprávnenému odberu plynu a k prerušeniu jeho

dodávky. Po úhrade nedoplatku došlo k obnoveniu dodávok zemného plynu, pričom náklady spojené s
prerušením a obnovou dodávok zemného plynu boli odporcovi vyfakturované v celkovej výške 120,53
Eur so splatnosťou 20.9.2013. Nakoľko odporca riadne vyfakturovanú cenu v lehote splatnosti faktúr
neuhradil, a to aj napriek výzvam a upomienkam, dostal sa s plnením svojej peňažnej povinnosti
do omeškania. Preto okrem dlžnej istiny, je povinný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,

navrhovateľovi uhradiť aj úroky z omeškania v zákonnej výške, určenej v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení ako aj náklady za vystavenie upomienok vo výške 6,- Eur.
S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného
rozhodnutia a navrhovateľovi v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a
oprávnene. Odporcu súd zaviazal na náhradu dlžnej sumy za realizáciu prerušenia a obnovenie dodávky

plynu ako aj na náhradu výdavkov za upomienky.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur, ktoré pozostávajú z náhrady súdneho

poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania.
Súd v danom prípade zaviazal odporcu/kyňu na zaplatenie žalovanej istiny s prísl. a na náhradu trov
konania, nakoľko mal v konaní za preukázané, že navrhovateľ/ka podal/a návrh na začatie konania
dôvodne. Odporca/kyňa si nesplnil riadne a včas záväzok, ktorý mu vyplýval zo zmluvy uzavretej s
navrhovateľom/kou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát,
- súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
- sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
- bol odvolacím súdom schválený zmier;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a);
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.