Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714211576.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú

L. A., dcéru M. O., nar. XX. XX. XXXX, robotníčky V., A..P..U.. O., bytom J. X, O. a P. A., nar. XX. XX.
XXXX, robotníka Y., A..P..U.. E. Š., bytom I. J. XXX, O., na návrh M. O., nar. XX. XX. XXXX, ČID, bytom Š.
XX/XX, K., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici,
o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného rodičom, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú L. A., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke M. O., nar. XX. XX. XXXX, ktorá ju bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Matka maloletej L. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej sumou 150,- € mesačne a otec
maloletej sumou 70,- € mesačne od 01. 07. 2014, do rúk starej matky maloletej L., do posledného dňa
v predchádzajúcom mesiaci, pod následkom výkonu rozhodnutia.

Zameškané výživné od 01. 07. 2014 do 30. 11. 2014 v sume 750,- €, súd p o v o ľ u j e
matke maloletej L. splácať v 20,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným, od právoplatnosti
rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Zameškané výživné od 01. 07. 2014 do 30. 11. 2014 vo výške 350,- €, súd p o v o ľ u j e
otcovi maloletej L. spláca v 20,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným, od právoplatnosti
rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka požiadala súd, aby maloletú L. zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičom
určil výživné každému po 150,- € mesačne.
Uviedla,žejestaroumatkoumaloletejL.ažijeusynavjeho3-izbovombyte.Vbytesnimižijeajmaloletá
L., ktorá navštevuje materskú školu. V blízkosti žijú aj ďalšie deti navrhovateľky, ktoré navrhovateľke s

maloletou L. pomáhajú. Matka maloletej L. je dcérou navrhovateľky.
Navrhovateľka je čiastočná invalidná dôchodkyňa, je dlhodobo nezamestnaná, poberá dôchodok vo
výške 340,- € mesačne.

Matka dieťaťa s návrhom súhlasila. Uviedla, že 01. 07. 2014 odišla od matky a zamestnala sa v O., má
jedno dieťa. V súčasnosti býva v 3-izbovom byte s kamarátkou. Za bývanie platia 3.500,- Kč mesačne.
Matka dieťaťa zarába 12.000,- Kč mesačne. Je nemajetná, dlhy nemá.

Otecdieťaťasúhlasilstým,abymaloletáL.bolazverenádonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatky
a bol ochotný platiť výživné. Zarába 10.335,- Kč mesačne netto. Býva u kamaráta a za bývanie platí
3.200,- Kč mesačne, má k dispozícii jednu izbu. Okrem maloletej L. má vyživovaciu povinnosť k synoviP. A., ktorý má X rokov a k dcére A. A., ktorá má X rokov. S matkou týchto detí žil v minulosti v pomere
druh a družka a má určené výživné po 40,- € na každé dieťa. Od júna 2014 na výživu dieťaťa ničím
neprispel. Bol ochotný platiť výživné po 40,- až 50,- € mesačne.

Opatrovník vykonal šetrenie a zistil, že navrhovateľka má vytvorené podmienky na starostlivosť o
maloletú L.. Urobil pohovor s dieťaťom, ktoré chce byť u starej matky a preto doporučil súdu, aby návrhu
vyhovel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením pracovnej zmluvy otca dieťaťa, správy
o zárobku matky dieťaťa, lekárskej správy o zdravotnom stave navrhovateľky a zistil tento skutkový stav:

Maloletá L. A. je nemanželským dieťaťom M. O.Č. Q. P. A..
Rodičia maloletej L. žili v pomere druh a družka, ale v júni 2014 otec dieťaťa od matky dieťaťa odišiel.
Dňa 01. 07. 2014 odišla matka dieťaťa zo spoločnej domácnosti a zamestnala sa v O.. O maloletú L.

sa stará jej stará matka M. O..

Starostlivosť starej matky o maloletú L. je dobrá.

Podľa § 44 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa

do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na

právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobné a morálne, spôsobom
svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Podľa ods. 2 pri zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. Podľa ods. 3 v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa ods. 4 osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v

súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu súd preskúmal. Podľa ods. 7 vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa ods. 1 nezaniká. Podľa ods. 8 súd pri rozhodnutí o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,

aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Na základe horeuvedeného súd zveril maloletú L. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke M.
O.. Určil, že stará matka bude maloletú L. zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Pri určení výživného vychádzal z osobných, rodinných, zárobkových a majetkových pomerov rodičov
a odôvodnených potrieb maloletej. Matka bola ochotná prispievať na výživu dieťaťa sumou 150,- €
mesačne a preto jej súd určil výživné v tejto výške. Otec má ďalšie dve vyživovacie povinnosti a preto
výživné vo výške 70,- € mesačne je podľa názoru súdu výživným postačujúcim.

Matka maloletej L. dlhuje na výživnom navrhovateľke od 01. 07. do 30. 11. 2014 sumu 750,- € a
otec sumu 350,- €. Zameškané výživné súd povolil rodičom splácať v 20,- € mesačných splátkach, od
právoplatnosti rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.